Si la primera mitad de este año se distinguió por el regulador de valores de EE. UU. que impuso multas a los intercambios de criptomonedas, advirtió sobre acciones legales y luego siguió con lo mismo, la segunda mitad comenzó en Asia con una serie de jurisdicciones que ejecutaron nuevas reglas para los intercambios: sin los pleitos.
Si bien algunas naciones de Asia, como Singapur y Tailandia, parecen estar siguiendo a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al desaprobar ciertos productos ofrecidos por las bolsas, el enfoque en Asia hasta ahora parece ser la claridad en lugar de las batallas judiciales, en contraste. con América del Norte.
Estados Unidos se encuentra en un estado de guerra política y regulatoria sobre cómo administrar la industria de las criptomonedas, dijo John Rizzo, vicepresidente senior de asuntos públicos de la firma de relaciones públicas Clyde Group, con sede en Washington, en comentarios por correo electrónico.
«El Congreso parece estar progresando en los marcos regulatorios para las monedas estables y la estructura del criptomercado, pero la SEC parece estar decidida a prohibir esencialmente las criptomonedas», dijo Rizzo, ex portavoz de activos digitales en el Departamento del Tesoro de EE. UU.
Según Zennon Kapron, fundador de la consultora de tecnología financiera con sede en Asia Kapronasia, las criptomonedas «siempre estuvieron en terreno inestable en los EE. UU.», ya que las regulaciones nunca fueron claras. “Por esta razón, para empezar, muchas empresas se han centrado en los mercados extranjeros”, dijo Kapron en una entrevista por correo electrónico.
Nick Ruck, director de operaciones de la plataforma de infraestructura blockchain ContentFi Labs, está de acuerdo con esa opinión.
«El mayor problema con la industria de la criptografía en los EE. UU. se deriva de los reguladores que intentan aplicar un marco de un siglo de antigüedad a las nuevas innovaciones en tecnología financiera», dijo Ruck en comentarios de mensajes de texto.
Los países de Asia están atrayendo a las criptoempresas al aclarar las reglas y adaptarse a la innovación, dijo.
Corea del Sur parece ser uno de ellos. La Asamblea Nacional del país aprobó el último día de junio un proyecto de ley centrado en proteger los intereses de los inversores en criptomonedas.
Singapur y Tailandia siguieron con reglas que incluyen prohibir los servicios de staking de criptomonedas, aunque las autoridades de Singapur agregaron que el producto aún se está estudiando.
Sin olvidar Hong Kong, que una vez fue el hogar del intercambio FTX, ahora en bancarrota, que se convirtió en el símbolo de todo lo que está mal con las plataformas de comercio de criptomonedas.
Hong Kong introdujo sus propias regulaciones más estrictas para el comercio de criptomonedas el 1 de junio y es una de las jurisdicciones de Asia que compite por un lugar como centro líder de activos digitales, con todas las inversiones potenciales, empleos y tecnología financiera que podría aportar.
reglas duras
Si bien las nuevas reglas de criptografía en Asia son estrictas, conllevan sanciones por violaciones y requerirán una reestructuración por parte de algunas empresas de criptografía, Lasanka Perera, directora ejecutiva del intercambio de criptografía Independent Reserve Singapore, dijo que las nuevas reglas de tránsito en la ciudad-estado son bienvenido
“Esto no solo subraya la convicción del regulador de proteger a los inversionistas, sino que sin duda también inspirará una mayor confianza de los sectores corporativo e institucional”, dijo Perera en un comunicado enviado por correo electrónico.
Si bien la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales de Corea del Sur no entrará en vigencia como ley hasta dentro de un año, es el primer paso del país para construir un marco authorized de activos digitales, según el sitio web oficial de la Asamblea.
El proyecto de ley se aprobó poco más de un año después del colapso de la criptomoneda y la moneda estable Terra-Luna de US$40.000 millones, que se fundó en Corea del Sur y causó pérdidas a cientos de miles de inversores.
Como sugiere el nombre, el proyecto de ley de Corea del Sur se centra en la protección de los inversores e incluye sanciones por violaciones de las reglas que incluyen multas y penas de cárcel.
Por otro lado, el fundador del proyecto Terra-Luna, Kwon Do-Hyung, ahora está en la cárcel en Montenegro después de huir a Europa. Tanto Corea del Sur como Estados Unidos quieren extraditarlo por cargos de fraude. Ha negado las acusaciones.
muchas facturas
En los EE. UU., el Congreso ha llevado a cabo extensas discusiones sobre activos digitales, escribió John Cahill, abogado de la oficina de Nueva York del bufete de abogados Wilson Elser, en un Desechar comentario de este mes.
Las audiencias recientes con los presidentes de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos han mostrado las diversas opiniones sobre las criptomonedas y el estancamiento legislativo, dijo Cahill.
Se han presentado al Congreso más de 30 proyectos de ley relacionados con activos digitales, pero hasta la fecha, ninguno ha avanzado y el Congreso aún tiene que aprobar una legislación sustancial en esta área, según Cahill.
“A pesar de los esfuerzos continuos para recopilar información, el poder legislativo ha dudado en tomar medidas concretas”, dijo.
Por eso, Cahill dijo que los tribunales de la nación se han intensificado para interpretar los activos digitales dentro del marco authorized existente. Pero como «los tribunales se han visto inundados con presentaciones que detallan por qué, o por qué no, los activos digitales deben considerarse valores», el progreso se retrasa.
“Mientras el Congreso y sus electores continúan aprendiendo sobre esta tecnología en desarrollo, dependerá del sistema judicial de EE. UU. unir las leyes actuales a los activos digitales mientras ayuda a navegar estas aguas legales desconocidas”, agregó Cahill.
¿SEC simplemente haciendo su trabajo?
Después de los colapsos de Terra-Luna y el intercambio FTX el año pasado, que causaron pérdidas de miles de millones de dólares a millones de inversores y desencadenaron una cascada de quiebras entre decenas de empresas relacionadas, no todos en el mundo de los activos digitales dicen que la SEC tiene todo mal
Blockstation, una plataforma impulsada por blockchain para tokenizar, cotizar, negociar, compensar y liquidar activos y valores digitales, elaboró un memorando interno en 2015 que, según se informa, decía que cuando el criptomercado alcanzara una capitalización de mercado de alrededor de un billón de dólares, los reguladores reaccionarían. con medidas de ejecución.
“Lo llamamos, y es exactamente lo que está sucediendo ahora”, dijo el director ejecutivo de Blockstation, Jai Waterman, en una respuesta por correo electrónico a las preguntas.
“Los reguladores están en contra de los corredores sin licencia que negocian valores, y están en contra de los valores no registrados que se ofrecen al público”, dijo. «Lo que la industria llama criptomoneda, son principalmente valores, y es responsabilidad fiduciaria del regulador proteger a los inversores», agregó.
Lo que la industria llama criptomoneda, son principalmente valores, y es responsabilidad fiduciaria del regulador proteger a los inversores.
CEO de Blockstation, Jai Waterman
Si le pregunta a un inversionista si preferiría enviar dinero a Binance para intercambiar bitcoins o preferiría que Merrill Lynch hiciera lo mismo, la mayoría elegiría lo último, dijo Waterman, y agregó que eso se debe a que los corredores establecidos tienen la credibilidad, el gobierno y la infraestructura comprobada.
El componente que falta es que tales instituciones no cuentan con la orientación adecuada de los reguladores y no tienen la tecnología y la capacitación necesarias en blockchain, dijo.
Un portavoz de Circle, el emisor de la moneda estable del USDC, dijo Desechar que las demandas de la SEC son «acciones esperadas desde hace mucho tiempo» y están justo en la cúspide del Congreso «considerando muy seriamente la regulación del mercado de activos digitales y monedas estables».
El portavoz, que se negó a ser identificado, agregó: “Ahora, efectivamente, las tres ramas del gobierno de EE. UU. indican claramente que quieren ver una legislación”.
