Craig Wright lanzó una nueva batalla legal alegando que los desarrolladores de Bitcoin se han desviado de la visión original del proyecto e insistiendo en que Bitcoin SV es el real Bitcoin.
La demanda busca a los demandados la diferencia en la valoración de mercado entre las dos monedas, más de 1.180 millones de dólares.
Si el nombre de Wright le suena familiar, es porque anteriormente afirmó ser el creador de Bitcoin, el propio Satoshi Nakamoto, y se vio envuelto en una batalla legal que finalmente perdió.
La demanda presentada recientemente ante el Tribunal Superior del Reino Unido afirma que los acusados han «alterado el protocolo original de Bitcoin» mediante la introducción de las actualizaciones SegWit y Taproot que «se desvían fundamentalmente» de la visión original establecida por Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. Como resultado, cree que los acusados crearon «confusión dentro del mercado» y «engañaron al público haciéndole creer que BTC conserva los atributos del Bitcoin original».
En la demanda se mencionan Bitcoin Core, los desarrolladores del software de nodo Bitcoin, y Square Up Europe Limited de Jack Dorsey, un servicio de pago que financió una empresa Bitcoin Lightning Network.
Wright busca la diferencia en el valor de mercado entre bitcóin (BTC) y Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV), afirmando que este último es el real Bitcoin. Cuando se presentó el formulario, Bitcoin se cotizaba a $62,000 (£48,000), mientras que BSV se cotizaba a solo $65 (£50), a su vez, la demanda busca un total de $1,18 mil millones (£911 millones) de los demandados.
Esto refleja el «impacto financiero de la tergiversación y la pérdida de mercado resultante», afirma la demanda.
Es cierto que SegWit y Taproot cambiaron fundamentalmente Bitcoin. Cuando SegWit se lanzó en 2017 para corregir una serie de errores y aumentar la eficiencia de la red, fue muy polémico. Tanto es así que condujo al hard fork que dio origen a Bitcoin SV, abreviatura de Bitcoin Satoshi’s Vision.
Luego, en 2021, Taproot mejoró la privacidad y la eficiencia de los datos al tiempo que redujo los costos de transacción en la red, lo que nuevamente provocó una bifurcación dura. Esta vez el resultado de esa bifurcación fue Bitcoin Cash.
Wright sostiene que los cambios alteraron a Bitcoin lo suficiente como para que ahora sea engañoso seguir llamándolo «Bitcoin». En cambio, sostiene, Bitcoin SV merece el monónimo Bitcoin.
«La afirmación muestra un completo malentendido del espíritu descentralizado que se encuentra en el corazón de Bitcoin», dijo Lanny Tuchmayer, abogado y director de operaciones de Bergel Magence LLP. Descifrar. «Cualquier cambio al protocolo se considera mediante el consenso de la comunidad, mientras que su noción de derechos exclusivos de propiedad intelectual está en completo conflicto con la naturaleza de código abierto del proyecto en sí».
Esta no es la primera demanda que Wright presenta con respecto a Bitcoin.
Hasta hace poco, Wright se había visto envuelto en una batalla legal con Crypto Open Patent Alliance (COPA), una organización respaldada por Jack Dorsey, así como con un grupo de desarrolladores de Bitcoin Core. El punto de controversia en ese caso fue la afirmación de Wright de ser el creador de Bitcoin y, por lo tanto, el titular de los derechos de autor del documento técnico de Bitcoin.
A principios de este año, un tribunal del Reino Unido dictaminó que Wright no inventó Bitcoin y no es Satoshi Nakamoto. Luego se le ordenó declarar públicamente que no creó Bitcoin.
«Teniendo en cuenta las decisiones judiciales anteriores y el creciente escepticismo sobre la legitimidad de sus afirmaciones», añadió Tuchmayer, «dudo mucho que pueda tener éxito esta vez».
Editado por Stacy Elliott.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las noticias más importantes del momento, además de funciones originales, un podcast, videos y más.
