LONDRES, INGLATERRA – 6 DE FEBRERO: El Dr. Craig Wright llega al edificio Rolls, parte del Royal … [+]
Craig Wright, desacreditado en el fallo del Tribunal Superior del Reino Unido contra su afirmación de ser Satoshi Nakamoto, ha iniciado otra acción legal. Una vez más, apunta al Bitcoin.
bitcóin
Centro
ETF de bonos a corto plazo de Vanguard
Bitcoin SV
es la verdadera versión de bitcoin.
En una batalla legal decisiva a principios de este año, el juez Mellor del juicio COPA v Wright aclaró sin lugar a dudas las afirmaciones de Craig Wright. Declaró que la evidencia contra Wright era «abrumadora», afirmando de manera concluyente que Wright no es el autor del Libro Blanco de Bitcoin y no es Satoshi Nakamoto. Este caso fue posiblemente el peor caso de fraude que jamás hayan visto los tribunales del Reino Unido.
El juez Mellor dictamina que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto en el juicio COPA contra Wright
Esta sentencia definitiva pende sobre el nuevo desafío legal de Wright contra los desarrolladores de Bitcoin Core, donde continúa reivindicando el protocolo bitcoin original.
La demanda presentada en la División de Cancillería del Tribunal Superior de Londres estima los daños y perjuicios en la asombrosa cifra de 911.050.000.000 de libras esterlinas. La afirmación basa su cifra en la diferencia de valoración de mercado entre bitcoin y Bitcoin SV, este último de los cuales Wright apoya como la verdadera representación de la visión original de bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Hodlonaut, que anteriormente ganó un caso de difamación contra Wright en Noruega, criticó la última acción legal de Wright. En una declaración hecha a Forbes, dijo: «Cuando ningún bufete de abogados de buena reputación está dispuesto a seguir representando su torrente de mentiras y falsificaciones, es muy propio del Sr. Wright comenzar a usar ChatGPT para representarlo en asuntos legales cada vez más delirantes. Por supuesto, todo terminará mal para el señor Wright.
Formulario de reclamación ante el Tribunal Superior principal de Wright V BTC
En respuesta a las continuas acciones legales de Wright, COPA ha emitido una declaración a Forbes, indicando su conocimiento del reciente reclamo de Wright. Expresaron su confianza en que este último intento legal sería tan infructuoso como sus esfuerzos anteriores. «A pesar de la devastadora demolición por parte del Tribunal Superior del Reino Unido de las falsas afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto a principios de este año, COPA es consciente de que Craig Wright ha emitido recientemente otra reclamación en la que pretende poseer derechos de propiedad intelectual relacionados con bitcoin», se lee en el comunicado. COPA cree que es demasiado pronto para comentar los detalles, pero sigue confiando en el resultado.
A pesar de la naturaleza decisiva del fallo COPA Vs Wright a principios de este año, el nuevo reclamo de Wright parece seguir una trayectoria similar, alegando que las modificaciones como SegWit y Taproot por parte de los desarrolladores de Bitcoin Core se desvían de la visión original de Satoshi. Estas características, según Wright, inducen a error al público haciéndole creer que BTC conserva los atributos del bitcoin original, causando así daños a la reputación y pérdida de valor de mercado de BSV.
En la última comunicación conocida de Satoshi con la comunidad bitcoin, afirmó: «He pasado a otras cosas». Está en buenas manos con Gavin y todos. Esta declaración demuestra su intención de alejarse del proyecto y confiar su futuro a colaboradores de confianza. Este momento marcó una transición en la administración de bitcoin, reforzando el espíritu descentralizado en su núcleo.
Al reconocer explícitamente que el proyecto estaba en buenas manos, Satoshi efectivamente respaldó el modelo de gobernanza colectiva que ha seguido dando forma al desarrollo de bitcoin mucho después de su partida. Este traspaso afirma la resistencia prevista de bitcoin, diseñado para operar y evolucionar sin su creador original, confiando en cambio en las contribuciones de su base global de usuarios.
Todos los cambios de código en bitcoin se aceptan a través de un proceso descentralizado, que requiere el consenso de los contribuyentes y la comunidad para garantizar que se alineen con los principios fundamentales de bitcoin. Agregando otro nivel de absurdo a la afirmación de Wright de que posee la propiedad intelectual de bitcoin.
La persistencia de Wright en reclamar derechos de propiedad intelectual sobre bitcoin ha sido un punto de controversia y confusión. Sus afirmaciones han sido recibidas constantemente con escepticismo y críticas, en gran parte debido a la ausencia de pruebas creíbles y a la presentación de numerosos documentos fraudulentos en su lugar.
El impacto de estos desafíos legales se extiende más allá de Wright y los acusados; plantea preguntas sobre la gobernanza de proyectos de código abierto y la naturaleza de la descentralización de bitcoin. Mientras Wright continúa su batalla por el reconocimiento y el control, la naturaleza descentralizada de bitcoin sigue siendo su mayor fortaleza, una que ningún individuo puede reclamar poseer o reescribir, sin importar cuántos desafíos legales plantee.
