Summarize like a search engine marketing professional this written content
El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, votó a favor de poner fin a las protecciones federales para inquilinos que, según la compañía de su benefactor multimillonario, amenazaban sus márgenes de ganancias de bienes raíces, según documentos corporativos revisados por La palanca. Thomas no reveló su relación con el multimillonario inmobiliario Harlan Crow, ni se recusó del caso de 2021, a pesar de su impacto potencial en Crow Holdings.
Ahora, el control de alquileres, que los documentos de Crow Holdings también dicen que amenaza el negocio de la compañía, podría llegar antes que Thomas, y no hay indicios de que se recusaría si lo hace.
Informe reciente de ProPublica descubrió que Thomas no reveló los obsequios de lujo proporcionados por Crow durante dos décadas, así como la compra de propiedades propiedad de Thomas por parte de Crow, en aparente violación de las reglas federales de ética de larga details.
Las revelaciones financieras de Crow Holdings sobre la moratoria de desalojo y el command de alquileres, junto con las revelaciones de que Thomas estaba aceptando lujosos obsequios no revelados de Crow, contradicen la noción de que la justicia conservadora nunca se pronunció sobre asuntos relacionados con el negocio de su benefactor.
Crow Holdings no respondió a la palanca petición de comentario.
💡
“Puede ser particularmente susceptible”
En 2021, Thomas fue uno de los seis jueces que votaron para anular una moratoria administrativa federal sobre los desalojos, originalmente promulgada en septiembre de 2020 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para detener la propagación de COVID-19.
Unos meses antes de ese fallo, Crow Holdings, que posee edificios de apartamentos, viviendas para estudiantes y viviendas prefabricadas en todo el país, fue citado en un testimonio del Congreso por ser uno de los solicitantes de desalojo más frecuentes del país, a pesar de la moratoria.
En marzo de 2020, Crow Holdings Cash, el brazo de inversión de la firma, advirtió a los inversionistas en una presentación financiera que la pandemia ya estaba conduciendo a una “intervención gubernamental sustancial” que podría terminar “eliminando sustancialmente la capacidad de los participantes del mercado para continuar implementando ciertas estrategias o administrar el riesgo de sus posiciones pendientes.”
El mes pasado, Crow Holdings Capital hizo explícito su interés en poner fin a la moratoria de desalojo, diciendo a los inversionistas que su negocio “puede ser particularmente inclined a los efectos económicos provocados por una pandemia como COVID-19, incluidos los riesgos relacionados con los inquilinos que no pueden pagar el alquiler (particularmente con respecto a propiedades residenciales, comerciales y de oficinas), restricciones federales o estatales sobre precios de alquiler, aumentos de alquiler o moratorias de desalojo”.
“Una moratoria de desalojo a largo plazo nunca fue la política correcta”
En el momento de la votación de Thomas en 2021, Ken Valach, director ejecutivo de la rama de desarrollo de Crow Holdings, se desempeñaba como vicepresidente del Consejo Nacional de Vivienda Multifamiliar, un grupo de cabildeo que presiona al gobierno federal para que ponga fin a la moratoria.
“Una moratoria de desalojo a largo plazo nunca fue la política correcta”, dijo el grupo en un comunicado. “No hace nada para acelerar la entrega de soluciones reales para los inquilinos de Estados Unidos e ignora la carga económica insostenible e injusta que pesa sobre millones de proveedores de viviendas, lo que pone en peligro su estabilidad financiera y amenaza con la pérdida de existencias de viviendas asequibles en todo el país”.
Ese mismo año, otro ejecutivo de Crow fue miembro de Actual Estate Roundtable, un grupo de expertos sin fines de lucro que también se opuso a la moratoria de desalojo.
Bloomberg informó el lunes que Thomas no pareció recusarse en un caso de la Corte Suprema de 2005 que involucró a Trammell Crow Residential, en el que Crow Holdings poseía una participación minoritaria.
En los próximos meses, el problema del command de alquileres señalado por Crow Holdings podría estar ante Thomas y el tribunal exceptional.
Un grupo de propietarios de Nueva York se está preparando para solicitar a la Corte Suprema que revoque las leyes de estabilización de alquileres de la ciudad después de perder un caso reciente. Tal fallo podría poner en peligro las leyes de management de alquileres en todo el país.
Compose an write-up about Thomas ayudó a acabar con la prohibición de desalojo que amenaza el negocio del benefactor
