Create title like a website positioning experienced about Clase magistral de fin de semana de Elon Musk sobre fracaso empresarial

No es tan fácil ponerse en contacto con la gente de LeBron James. Pocas celebridades son accesibles, pero James ocupa un estrato de fama enrarecido donde incluso lograr que sus representantes lo reconozcan en un asunto u otro no es un hecho para la mayoría de los reporteros. Hay miles de periodistas y millones de otras personas a las que les gustaría preguntarle algo a LeBron en un momento dado. Es posible que muchos reporteros con preguntas serias ni siquiera puedan obtener una sin comentarios.

Así que considere lo que debe haberle costado a un reportero de Verge, un sitio internet de tecnología que esencialmente no tiene nada que ver con la NBA, para obtener rápidamente una respuesta concisa y periodística de la gente de James el jueves. LeBron había tuiteado previamente que no pagaría por Twitter Blue, el producto de suscripción que Elon Musk ahora está promocionando para hacer una pequeña mella en los problemas financieros de Twitter y alienar a un gran número de usuarios de la plataforma. Pero cuando las marcas de verificación de verificación «heredadas» comenzaron a desaparecer el 20 de abril, ya que el emoji supuestamente se volvió exclusivo para los suscriptores de pago, el cheque de LeBron no desapareció. Él o su séquito aparentemente querían ser rápidamente claro con un reportero de Verge sobre este hecho:

El asesor de medios de LeBron luego dejó constancia de que James no pagó, y Musk confirmó a partir de entonces que él mismo estaba pagando algunas suscripciones de Blue. molestando a algunos de sus nuevos fans que están indignados porque su campeón populista ha decidido que las celebridades deberían obtener free of charge un producto por el que la plebe paga $8 al mes. Pero las celebridades se ven aún menos felices. El sábado por la noche, muchas cuentas con más de 1 millón de seguidores, tal vez todos ellos, recibieron insignias de suscripción de Twitter Blue. Los muertos también los consiguieron, con Musk o alguien de su equipo decidiendo que Anthony Bourdain, Kobe Bryant y jamal khashoggi debe ser calificado como haber pagado por Twitter. Las personas famosas vivas trabajaron furiosamente para que la gente supiera que no habían pagado los cheques. Chrissy Teigen descubierto que al cambiar su cuenta de Twitter, podría hacer que desaparezca. lil nas x jura “en su alma” que no compró Twitter Blue. jason alexander esta exasperado. Medios de comunicación y figuras políticas bastante famosas ofrecieron aclaraciones similares. Daniel Dale de CNN notó la marca de verificación restaurada en su cuenta (que desde entonces no ha sido restaurada) y dicho: “Obviamente no hice esto.” Y Stephen King no podría haber sido más enfático:

Es una asombrosa historia de negocios. Personas famosas de todos los ámbitos de la vida que puedas imaginar, en el lapso de unos pocos días, tomaron sus megáfonos para decirle al mundo que no pagaron por un producto específico. Imagínate si sintieran la necesidad de decirte lo mismo cada vez que pasan por un restaurante en el que no quieren comer. La mayoría de la gente parece estar de acuerdo con las celebridades. Los datos disponibles indican que Twitter ha ganado muy poco dinero con Blue en sus primeros meses. Blue tiene un electorado: fanáticos de Musk y algunos usuarios avanzados de Twitter a quienes no les importa ser tildados de idiotas, pero no parece ser grande. Tanto la prueba de la vista como la consulta de un desarrollador de computer software sobre la interfaz de programación de aplicaciones de Twitter sugieren que casi nadie que tuviera una marca de verificación sin pagar antes decidió pagar por una bajo la amenaza de perderla la semana pasada.

Alguno la gente ha decidido pagar por Blue y su marca de verificación, que solía significar un nivel superficial de confiabilidad o autenticidad en Twitter y ahora confirma que el usuario tiene $ 8 y un teléfono celular. Muchos suscriptores actuales de Blue han sido desconcertado o enojado que la antigua brigada bluecheck, a quienes veían como una élite con derecho, ya no quiere la marca de verificación. Por ejemplo, está este tipo, que cree que la hierba cuesta $50 al día y Starbucks escribe el nombre de un cliente en una taza de café no para que supiera que la taza le pertenece, sino… porque tener tu nombre en una taza de papel hace te sientes especial?

Desafortunadamente, la verdadera razón por la que la mayoría de las personas, y especialmente aquellos de nosotros que usado para ser verificado, no quiero que la nueva marca de verificación no sea tan emocionante. No lo queremos porque tener la marca de verificación alrededor de finales de abril de 2023 es embarazoso. Musk ha logrado que sea algo humillante para alguien en la mayoría de los círculos sociales pagar por Twitter. No siempre fue así. Recientemente, en 2022, yo mismo pagué por una versión diferente de Twitter Blue, pensando que sus características justificaban unos cuantos dólares al mes.

¿Cómo se volvió tóxica la marca de verificación de Twitter? Tomó varios golpes de fracaso comercial: primero, Musk empeoró Twitter, segundo, cobró más por Twitter Blue al mismo tiempo que empeoraba el sitio, y tercero, se convirtió en una persona poco atractiva para que la gente se asociara en público. Las masas no se resisten a pagar por Twitter Blue porque están tratando de protegerse dentro de un orden elitista en Net que se desmorona, sino porque creen que Musk está ofreciendo un producto indigno y también es un imbécil.

Considere los movimientos que Musk ha hecho en los seis meses que ha sido dueño de Twitter. La ambición de Musk es hacer de Twitter una aplicación de «todo» en la que los usuarios se pierdan, como Instagram o TikTok. Sin embargo, por ahora, Musk evalúa que la compañía que compró con una valoración de $ 44 mil millones ahora vale $ 20 mil millones. Ha despedido o ahuyentado a la gran mayoría del particular de Twitter y ha reducido drásticamente los costos de infraestructura, incluidos los de los centros de datos en los que la empresa alguna vez confió. La plataforma todavía funciona en su funcionalidad principal de publicar tweets (¡una victoria para él!), pero las cosas fallan mucho, las interrupciones son más frecuentes, muchos usuarios ven muchos tweets que no quieren ver, hay spam pornográfico en las respuestas. a innumerables tweets y criptospam en mis mensajes directos todo el tiempo, y la conversión de marcas de verificación en un producto de pago sin relación con la autenticidad o la notoriedad ha dificultado la identificación y selección de buena información en Twitter. Y eso es antes de que lleguemos al alarde de Musk (transparentemente egoísta y medio cocido) sobre la «libertad de expresión», su prohibición de los trolls racistas, sus juegos simultáneos de footsie con denalistas de COVID y perdedores anti-trans, y todo lo demás. La experiencia del usuario medio, dejando de lado la repulsión ideológica, se degrada. Twitter es un sitio de redes sociales menos adictivo y más molesto.

Al mismo tiempo, el producto de pago de Twitter se está volviendo más caro. Solía ​​​​valer $ 3 o $ 5 por mes y, al remaining, incluía el botón de edición de tweet, una característica útil genuine que se ha trasladado a la nueva versión. El nuevo Blue también ofrece otras características que parecen estar bien. Incluyen menos anuncios (una buena ventaja, ya que la experiencia publicitaria en Twitter en estos días es de tercera categoría), subidas de films más largas, tweets más largos y más visibilidad en lugares como las respuestas a los tweets. Quizás eso justifique un aumento de precio a $8. Pero luego la suscripción se topa con otros problemas creados por Musk: la marca de verificación azul no solo no es genial ahora, sino que para muchas personas es una marca de vergüenza. si twitter tenía pasó el último medio año mejorando, su oferta de suscripción sería más atractiva. Ahora, la propuesta de valor es que hará que un lugar en declive sea menos desagradable.

Sin embargo, podría decirse que nada de eso es el mayor problema de Twitter Blue. Blue podría costar un dólar al mes, y Twitter podría descubrir el spam mañana, y muchas personas aún no tendrían ningún interés en la suscripción, porque no les gusta Musk o las personas que lo siguen. Musk ha dado un giro radical a la derecha en su presentación política de sí mismo, y no ha sido increíblemente gracioso al respecto. Le ha quitado el trabajo a la gente y, según los informes, estafó a empresas mucho más pequeñas en los pagos. Se ha burlado públicamente y, por lo tanto, envió a sus fanáticos aduladores después de que despidió a un empleado discapacitado de Twitter. (Ese episodio se convirtió en una de las pocas cosas por las que Musk se disculpó). Se ha rodeado de hombres que sí son poco atractivos y ahora regañar a la gente por no querer comprar lo que venden. No hay grandes datos sobre cómo se siente el público en common acerca de Musk, pero perdió cuando sometió a votación su popularidad en Twitter. Últimamente, Musk ha dicho que votar en futuras encuestas se limitará a los suscriptores de pago.

Si alguno de los factores anteriores fuera diferente, Twitter Blue estaría mejor. (No lo suficiente como para compensar la implosión publicitaria de Twitter, pero mejor). Un costo más bajo ayudaría. Un producto mejor, uno que no humillara a mucha gente apegándose a él, sería en realidad ayuda. Y eso sería posible si el tipo que vende el producto no hubiera hecho todo lo posible para convertirse en una figura divisiva que a mucha gente le desagrada. En cambio, Musk tomó la píldora roja, se vio envuelto en un acuerdo horrendo para comprar una empresa por demasiado dinero mientras alejaba a gran parte del público, y luego empeoró su inversión mientras intentaba que usted le diera más dinero por ella. Musk tiene la reputación de un innovador futurista, pero aquí, se agita de la manera más antigua que el capitalismo podría imaginar: ha comercializado mal un producto que la gente no quiere. Qué clase maestra.