Con la ayuda de Derek Robertson
La atención médica moderna tiene un problema: Hay muchas enfermedades que necesitan un mejor tratamiento, pero la industria farmacéutica no siempre tiene un incentivo financiero para desarrollar un nuevo medicamento, o incluso para probar uno antiguo en una nueva dolencia.
Una empresa llamada Love Health tiene una solución que parece muy de 2022: lanzar una DAO para financiar y probar tratamientos experimentales.
En la superficie, tiene mucho sentido: Una DAO, u organización autónoma descentralizada, es básicamente un mecanismo de financiación colectiva de blockchain en el que los financiadores también pueden votar sobre lo que hace el grupo. En este caso, es muy probable que los «votantes» sean pacientes y familias frustrados por la falta de progreso en su enfermedad y dispuestos a apoyar nuevas ideas que la industria no seguirá.
El uso de una DAO para conectar compañías farmacéuticas y pacientes está ganando interés. Otra compañía, Biografía de Vibeestá utilizando una DAO para dar a los pacientes con enfermedades raras más voz en la investigación de tratamientos.
Debajo de la superficie, sin embargo… El proyecto combina una de las industrias más estrictamente reguladas del mundo, la atención médica, con una estructura impulsada por criptografía inventada en parte para evitar regulación.
¿Qué podría salir mal?
Love Health está cofundado por Ryan Breslow, un empresario conocido por posicionarse como un extraño que lucha contra los capitalistas de riesgo de élite (mientras acumula una valoración de $ 11 mil millones para su primera compañía, Bolt).
En agosto, Love Health anunció un aumento de $7.8 millones. El dinero provino en gran parte de inversionistas con poca experiencia en el cuidado de la salud, pero la compañía ya tiene algunos talentos de la industria a bordo: su director médico, Kevin Horgan, tiene un currículum impresionante con roles de liderazgo en inmunología y oncología en AstraZeneca, Johnson & Johnson, GE y Merck. Inicialmente, la compañía contrató a una jefa de asuntos regulatorios, Stacy McIntosh, que tiene experiencia trabajando para compañías biotecnológicas y farmacéuticas, pero luego se alejó de la realización de ensayos clínicos, por lo que ahora tiene una función más de asesoría.
El amor en sí mismo no es un DAO; es una corporación. Pero está ayudando a crear la DAO y planea ser un miembro que votará sobre los tratamientos que el grupo quiere validar y proporcionar financiamiento. Love dice que trabajará con empresas establecidas para coordinar los ensayos clínicos. El DAO tendría su propio token, que aparentemente se acumularía y devolvería valor a los inversores, aunque Breslow dijo que no hay promesas de ganancias.
La compañía planea lanzar una comunidad con un mercado de nutracéuticos, suplementos y servicios que promuevan el bienestar. Una vez lanzado, el objetivo es utilizar la capacidad intelectual de la comunidad para encontrar posibles sujetos de investigación. Love Health también puede usar los resultados de los ensayos para ayudar a llevar productos de salud al mercado, que luego podrían venderse a su comunidad.
El atractivo de Love para grupos organizados de pacientes que ya se sienten marginados por la medicina convencional es bastante obvio. La compañía ha lanzado un canal social en Discord para que los entusiastas de las criptomonedas se interesen en el proyecto.
Tiene una advertencia para las personas interesadas en invertir dinero en la DAO:
“Cualquiera que se involucre en esto debe saber que se trata de una empresa muy experimental”, dijo Breslow. “Cualquier dinero que inviertan, deberían estar preparados para perderlo”.
Él no es nuevo en la tecnología financiera. La empresa anterior de Breslow, Bolt, desarrolló la tecnología de pago en línea. Después de una diatriba en Twitter en enero, Breslow renunció como director ejecutivo de la empresa. Desde entonces, la empresa ha ha sido demandado por su principal cliente y empleados despedidos. Los New York Times además reportado Bolt engañó a los inversores sobre su tecnología y escala.
A pesar de la reputación de Bolt, Horgan dijo que está impresionado con Breslow. En Love Health, ve una oportunidad de salirse de las limitaciones de fabricar un fármaco para una indicación. Algunas condiciones menos conocidas, como la fatiga crónica, dijo, pueden requerir una combinación de tratamientos.
“Lo que se necesita es una empresa que plantee la pregunta de manera diferente”, dijo a POLITICO. Hay muchos medicamentos genéricos con perfiles de seguridad y efectos bien entendidos, señaló, y enfermedades en las que aún no se han probado. “La pregunta es, ¿se han explotado al máximo su potencial? Y la respuesta a eso definitivamente es no”.
Por ejemplo, los investigadores han observado que la metformina, un medicamento genérico para la diabetes, podría reducir la mortalidad entre los pacientes con tuberculosis. Para demostrar que este fármaco podría ayudar a los pacientes, sería necesario un ensayo clínico. El costo promedio de un ensayo clínico fundamental de la FDA fue de $19 millones, según un estudio 2018. Las compañías farmacéuticas no tienen ningún incentivo para pagar ese ensayo, porque ya no poseen la propiedad intelectual. Muy a menudo, estas observaciones siguen siendo solo anecdóticas.
Los gobiernos y las organizaciones sin fines de lucro a veces intervienen para pagar estos estudios clínicos. En el caso de la metformina, el gobierno de la India está trabajando con una organización sin fines de lucro llamada Open Pharma Foundation para realizar pruebas. Horgan ve la DAO de Love Health como otra posible fuente.
¿Quién exactamente invertirá en los tokens? Breslow le dijo a POLITICO que quiere que las personas a las que les importe se involucren, pero «es imposible evitar que los especuladores también se conviertan en parte de esto». En cierto sentido, es como una organización benéfica que financia ensayos de medicamentos, con un interesante potencial de crecimiento.
Love Health espera lanzar su DAO en diciembre. ¿Qué pensarán los reguladores? Love tendrá que registrar su token con FinCEN y cumplir con las disposiciones contra el lavado de dinero. Pero hay muchas preguntas legales abiertas sobre la DAO. Un becario legal en la Fundación Heritage sugerido recientemente que los miembros de una DAO podrían ser personalmente responsables de sus responsabilidades (algunos se están convirtiendo en LLC o creación de estructuras corporativas en el extranjero evitar eso).
Y aquí hay una cuestión ética más amplia: si el amor alienta a las personas a perseguir esperanzas débiles o si los individuos deberían pagar la factura de la ciencia de la que una empresa podría beneficiarse. Esa es una pregunta que va mucho más allá de una nueva estructura para resolver.
Han sido unos meses difíciles para los gigantes tecnológicos que impulsan el desarrollo del «metaverso». el epónimo Meta no es el menos importante entre ellos.
Entonces, ¿dónde deja eso al proyecto general? Benedicto Evansun escritor de boletines y analista de tecnología y negocios con 20 años de experiencia en la industria, tiene algunas respuestas en una publicación de blog reciente titulada «Formas de pensar en un metaverso». La conclusión principal: sí, el concepto de un «metaverso» podría ser frustrantemente amorfo en este momento. Pero al igual que con tecnologías como Internet móvil, nadie está seguro de qué elementos del desarrollo del metaverso perdurarán, o quiénes serán los «ganadores» de la industria, por lo que vale la pena quedarse y participar.
“Muchas personas en tecnología y telecomunicaciones pensaron que Internet móvil sería grande, pero casi nadie se dio cuenta de que todos lo usarían, ni que esto se convertiría en el nuevo paradigma central de la tecnología de consumo y reemplazaría a las PC”, escribe Evans. “Necesitabas ver ambas partes para darte cuenta de lo que sucedería: que la tecnología mejoraría y qué cambiaría”.
Todavía no tenemos idea de cómo se verá eso para la tecnología VR y AR, que es exactamente la razón por la cual tantas grandes empresas y organismos de control tecnológico, incluso aparte de los conductores como Meta, están observando el campo como un halcón. — derek robertson
¿Qué sigue para la política de criptografía después de los exámenes parciales?
Sam Sutton de POLITICO ha un informe hoy para los suscriptores profesionales, ya que la toma de posesión de la Cámara por parte de los republicanos es casi inminente, centrándose en el representante Patrick McHenry (RN.C.), quien probablemente liderará el Comité de Servicios Financieros de la Cámara el próximo año y, por lo tanto, se encontrará en el centro de la candente Debates de botones sobre cómo regular las criptomonedas regulares, las monedas estables y más.
Sam escribe que «la adopción de McHenry de las nuevas empresas financieras a lo largo de los años lo ha convertido en el favorito de los capitalistas de riesgo y los ejecutivos de intercambio de cifrado, que han respaldado al titular de 17 años con contribuciones de campaña y apoyo público», y señala que Andreessen, el peso pesado de VC amigable con el cifrado Horowitz acaba de contratar a uno de sus principales ayudantes para dirigir su tienda de políticas criptográficas.
Cómo se vería ese enfoque cálido y confuso en la práctica: nuevas reglas para las monedas estables, regulaciones más sencillas para las primeras plataformas bancarias digitales y, en general, una tormenta de acciones políticas inestables en torno a las criptomonedas: «Si alguien sabe cómo operar», Blockchain La directora ejecutiva de la asociación, Kristin Smith, le dijo a Sam: «Es él». — derek robertson
