Desde que la cadena de bloques se generalizó, el efecto de carro ha golpeado a la industria como un huracán. El sector relativamente joven tiende a seguir guiones predecibles, con una historia de éxito que inspira imitaciones e imitaciones con innovaciones redundantes basadas en una preparación, conocimientos, experiencia y dedicación inadecuados.
Este artículo explorará por qué la promoción descuidada de los programas de participación es el equivalente a vender inversores y madrugadores en un sueño imposible. Es sintomático de proyectos miopes con fechas de vencimiento que se acercan rápidamente.
¿Qué es apostar?
El staking es un protocolo de cadena de bloques que permite a los usuarios obtener recompensas por tener una cantidad específica de criptomonedas. Sin embargo, hay una segunda y más importante parte: las recompensas se emiten por el trabajo que realizan los tokens apostados de acuerdo con el mecanismo de consenso de Prueba de participación (PoS).
Los sistemas PoS (como en Ethereum) utilizan monedas en depósito para validar transacciones en contraste con los PoW (Bitcoin), donde los mineros asignan recursos para crear nuevas monedas y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques. Una distinción significativa entre ambos sistemas es que los participantes deben tener una cantidad específica de tokens para validar las transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques en el primero.
Replanteo – Aguado
No hace falta ser un experto para saber que las campañas de staking se han ido de las manos. ¡Al contrario de los desarrollos recientes, apostar no es lo mismo que comprometer tokens en un contrato inteligente inactivo para ganar recompensas por no hacer nada! Basado en la definición de dos partes, apostar como una «utilidad simbólica» se desvía del significado serious del término.
Los proyectos ahora anuncian la participación en la sección de utilidad de fichas, alentando a los miembros de la comunidad a participar para ganar fichas de recompensa a medida que aumenta el suministro circulante.
En estos escenarios, los contratos de participación se convierten en análogos de las cuentas de ahorro tradicionales. Sin embargo, las cuentas de ahorro no ofrecen recompensas gratuitas ya que los bancos se involucran en préstamos y otras actividades generadoras de ingresos utilizando los depósitos de los clientes.
La alternativa, donde los activos generan recompensas por hacer cero trabajo, se ajusta a la descripción de un esquema Ponzi clásico.
Replanteo sin trabajo
Los proyectos que ejecutan sistemas PoS pueden requerir que los miembros de la comunidad comprometan tokens en contratos para facilitar las funciones críticas del proyecto. Incluso estos proyectos deben mantener la viabilidad a largo plazo mediante la emisión de recompensas en modelos sostenibles.
Por el contrario, los proyectos anuncian la participación como una utilidad para alentar a los miembros de la comunidad a comprometerse con períodos de adjudicación que pueden no ser lo mejor para ellos.
Esta práctica se hizo popular durante la carrera alcista de 2020-2021 cuando los usuarios entraron para ganar dinero rápido y los fundamentos no importaban tanto. Desafortunadamente, los equipos de desarrollo continúan atrayendo inversores con grandes promesas y atractivas recompensas de participación en lugar de comprometerse a generar utilidad.
La economía mundial está presenciando una recesión épica acompañada de tasas de inflación altísimas debido a una combinación de malas decisiones para contrarrestar los efectos de la pandemia de COVID-19, incluida la liberación flagrante de efectivo en la economía.
Someter una criptoeconomía a las mismas condiciones tendrá efectos aún más catastróficos a tasas aceleradas debido a la microescala de la economía DeFi.
áreas grises
Las discusiones sobre políticas económicas y financieras rara vez son en blanco y negro. A veces, apostar sin trabajo puede ser parte de un panorama más amplio para la visión del proyecto: fomentar la distribución de tokens descentralizada mientras el proyecto avanza hacia su objetivo closing.
Por ejemplo, protocolos como OHM y otros tokens de rebase implementan contratos inteligentes para disuadir a los miembros de la comunidad de vender sus activos. El objetivo principal de estos contratos es mantener la tesorería del proyecto, que es una parte esencial de los proyectos de token de rebase.
Teniendo en cuenta las áreas grises como estas, el mantenimiento de la reserva de liquidez se encuentra en algún lugar del espectro de la utilidad de los tokens. Sin embargo, si bien tiene un propósito a nivel de protocolo, todavía no es la situación excellent.
No hay alternativa a la utilidad
La industria de jugar para ganar es un sector en desarrollo en el espacio de la cadena de bloques, con el éxito de proyectos que ofrecen tokens como recompensa por la participación en el ecosistema, como Axie Infinity, MANA y SAND, lo que destaca el potencial de esta industria.
Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo y el valor simbólico dependen de ajustar la emisión de recompensas para contrarrestar la inflación. Sin planes sólidos para gastar los tokens emitidos, cada unidad de criptomoneda acuñada contribuirá en última instancia a la inflación y la devaluación del token.
Animar a los usuarios a aferrarse a la vida solo puede llevar un proyecto hasta cierto punto. A menos que un proyecto criptográfico ofrezca utilidad, se verá afectado por la inflación. Changpeng Zhao, el CEO de Binance, comparte el mismo sentimiento en este publicación en Twitter.
El camino a seguir
Incluso si no es infalible, los precios simbólicos siguen siendo el indicador más accesible y visible de la salud de un proyecto. Por lo tanto, los desarrolladores de proyectos alientan el compromiso a largo plazo con sus tokens para crear una escasez falsa y hacer subir los precios a corto plazo. Sin embargo, a medida que entran en circulación más fichas, ocurre lo unavoidable y los precios de las fichas caen en picado.
Estos escenarios por lo common terminan con los «poseedores de bolsas» que lamentan su decisión de seguir adelante con el proyecto, mientras que los que abandonan el barco toman sus ganancias y pasan al siguiente proyecto, al igual que en los esquemas Ponzi.
¡Los proyectos criptográficos no son esquemas Ponzi! Es por eso que algo debe cambiar antes de que los inversionistas se sientan fatigados por las malas experiencias recurrentes.
Esta pieza es un llamado a abstenerse de construir proyectos sin utilidad. Mientras tanto, la cadena de bloques debe saber que apostar sin trabajo no es una utilidad simbólica.
Acerca de Mr. Crucial: Karnika E. Yashwant (Mr. Crucial) es un experto en blockchain apasionado por la reforma educativa. Es el fundador de Vital Big difference Media, una de las 3 principales agencias de marketing de blockchain con más de 350 miembros en el equipo. También es cofundador y director ejecutivo de Forward Protocol.
El Sr. Key ha perseguido activamente sus pasiones durante más de una década. Sus opiniones sobre temas de relevancia area y mundial se basan en su amplio conocimiento de la tecnología blockchain, décadas de experiencia en promoting y defensa de la reforma educativa.
