Símbolo de Bitcoin y mazo para regular el mercado de criptomonedas.
En un movimiento decisivo, el intercambio de criptomonedas Crypto.com presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tras la emisión de un Aviso de Wells por parte de la agencia, según el documento legal. La demanda busca medidas cautelares y declarativas para evitar lo que la compañía describe como una expansión ilegal de la jurisdicción de la SEC, liderada por su presidente, Gary Gensler, para incluir ventas en el mercado secundario de activos digitales protegidos criptográficamente. Un Aviso de Wells indica la intención de la SEC de emprender acciones formales de cumplimiento contra una parte regulada.
En lugar de esperar a que se tomen medidas formales, Crypto.com está cuestionando lo que considera una extralimitación significativa por parte de la SEC. En una declaración oficial, la compañía explicó: «Estamos haciendo esto para proteger el futuro de la industria de la criptografía en los EE. UU., uniéndonos a nuestros pares que se defienden y tomando medidas contra una agencia federal equivocada que actúa más allá de su autoridad bajo la ley».
Además de su demanda, la filial de Crypto.com, Crypto.com | Derivatives North America (CDNA) ha presentado una petición tanto ante la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) como ante la SEC. La petición busca aclarar si ciertos productos derivados de criptomonedas están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Crypto.com explicó que esta acción es parte de un esfuerzo más amplio para brindar seguridad regulatoria a la industria fomentando la reglamentación conjunta entre las dos agencias.
La demanda declarativa contra la SEC no es un hecho aislado. Crypto.com se suma a otras empresas, como ConsenSys, líder en Ethereum
Etereum
La batalla legal de ConsenSys con la SEC
ConsenSys también ha estado involucrado en un desafío legal contra la SEC. La compañía presentó una demanda después de ser agregada a la lista de objetivos de investigación de criptomonedas de la SEC. Sin embargo, el caso fue desestimado por un tribunal de Texas después de que la SEC cerrara su investigación sobre Ethereum a principios de año. El tribunal dictaminó que, al no existir una amenaza inmediata por parte de la SEC, la demanda era injustificada. A pesar de esto, la demanda de ConsenSys subraya la tensión actual entre la SEC y la industria de la criptografía por la extralimitación regulatoria.
ConsenSys ha estado presionando por un marco regulatorio equilibrado para respaldar el crecimiento de blockchain y garantizar el liderazgo de Estados Unidos en la innovación Web3. Joe Lubin, cofundador de Ethereum y director ejecutivo de ConsenSys, enfatizó la importancia de la claridad regulatoria y advirtió que el «enfoque imprudente» de la SEC amenaza el futuro de Ethereum y la competitividad de Estados Unidos en las tecnologías emergentes. Lubin también enfatizó la importancia de la claridad regulatoria para el futuro de Ethereum y el liderazgo tecnológico de EE. UU.: “Ethereum es una tecnología que cambia el mundo, y el propio ether tiene el potencial de ser un importante impulsor de la economía estadounidense del futuro. Sin embargo, la regulación ilegal de la SEC amenaza con poner en peligro este potencial e impide la capacidad de los EE. UU. de utilizar la tecnología blockchain como base para innumerables innovaciones y tecnologías nuevas, incluso cuando otras naciones se adelantan”.
Tanto ConsenSys como Crypto.com argumentan que la extralimitación no controlada de la SEC corre el riesgo de socavar el liderazgo de Estados Unidos en la economía digital, y sus acciones legales exigen un enfoque regulatorio más apropiado por parte de la SEC y el Congreso.
La victoria final de Ripple contra la SEC
Un caso clave en la batalla regulatoria en curso entre la industria de la criptografía y la SEC es la lucha legal de Ripple sobre si su XRP
XRP
En octubre de 2024, la SEC apeló la decisión, reavivando la batalla legal. En respuesta, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, comentó a través de X (anteriormente Twitter) que la apelación es «decepcionante, pero no sorprendente». La apelación ya ha provocado que el precio de XRP caiga y puede afectar esfuerzos como la reciente presentación de Bitwise para el primer ETF spot de XRP, que ahora enfrenta una aprobación incierta.
El caso de Ripple es fundamental en la lucha más amplia contra la extralimitación de la SEC, ya que su resultado podría dar forma aún más al marco regulatorio para los activos digitales en los EE. UU.
El preocupante enfoque de la SEC bajo el liderazgo de Gensler
La demanda de Crypto.com se produce durante el mandato cada vez más controvertido del presidente Gensler en relación con los activos digitales. Su enfoque impulsado por la aplicación de la ley, a menudo etiquetado como «regulación mediante la aplicación de la ley», ha provocado enfrentamientos de alto perfil con las principales empresas de cifrado, incluidas OpenSea, Ripple Labs y ahora Crypto.com. Los críticos afirman que las acciones de Gensler divergen de la misión de la SEC de proteger a los inversores y garantizar mercados justos. Incluso los miembros de la comisión de cinco miembros están de acuerdo.
La presentación legal de Crypto.com sostiene que la SEC ha «ampliado unilateralmente su jurisdicción más allá de los límites legales». La compañía cuestiona la clasificación de la SEC de casi todos los activos digitales como valores, excluyendo Bitcoin.
bitcóin
Rechazo judicial contra la SEC
La demanda de Crypto.com sigue a varios desafíos legales de alto perfil a las tácticas de la SEC. En el caso DEBT Box, el juez principal de distrito Robert Shelby sancionó a la SEC por actuar de «mala fe» y «perpetuar deliberadamente falsedades» en un intento de congelar los activos de la empresa. Si bien las sanciones no abordaron los méritos del caso, subrayaron las crecientes preocupaciones judiciales sobre el manejo de los activos digitales por parte de la SEC.
La batalla legal en curso de Ripple con la SEC también resalta este escepticismo. Aunque Ripple inicialmente obtuvo una victoria parcial en 2023 cuando el tribunal dictaminó que las ventas de XRP a inversores minoristas no eran valores, la apelación de la SEC en 2024 renovó la lucha. El caso de Ripple, junto con la demanda de Crypto.com, refleja una resistencia más amplia a lo que muchos ven como una extralimitación regulatoria de la SEC.
Crypto.com, al igual que ConsenSys y otros, busca claridad judicial para limitar la interpretación expansiva de la SEC de su jurisdicción sobre los activos digitales. Al presentar demandas preventivas, estas empresas esperan establecer reglas más claras para la industria y frenar el enfoque impulsado por la aplicación de la ley por parte de la SEC. Las reglas –en forma de legislación—que aún no han salido del Congreso.
El camino a seguir para la regulación de las criptomonedas
Uno de los resultados más importantes de la demanda de Crypto.com podría ser el creciente papel del poder judicial en la configuración del panorama regulatorio de los activos digitales. Los tribunales federales ya han intervenido en casos clave de criptografía, como Ripple Labs, ConsenSys y DEBT Box, examinando las acciones de la SEC. El resultado del caso de Crypto.com podría sentar un precedente legal crucial, al determinar si los activos digitales como los «tokens de red» vendidos en su plataforma son valores según la ley estadounidense.
La demanda de Crypto.com marca un momento crucial en la batalla en curso sobre la regulación de las criptomonedas. Al desafiar la autoridad de la SEC, la empresa no sólo defiende sus operaciones sino que también contribuye a un impulso más amplio por la claridad regulatoria en el espacio criptográfico. Como declaró la compañía: «Creemos que la seguridad y el cumplimiento son las bases para lograr la adopción generalizada de las criptomonedas, y todo lo que hacemos se hace teniendo en cuenta la seguridad y el cumplimiento».
A medida que el poder judicial asume un papel más central en la definición del futuro de los activos digitales, hay mucho en juego tanto para la SEC como para la industria de la criptografía. Un fallo favorable para Crypto.com podría restringir la capacidad de la SEC para regular las ventas secundarias de activos digitales, lo que proporcionaría un impulso significativo a la industria. Por el contrario, un fallo a favor de la SEC podría potenciar aún más el enfoque impulsado por la aplicación de la ley de la agencia, dejando a la industria con aún más incertidumbre.
