- Crypto.com recibió recientemente un Aviso de Wells de la SEC.
- El intercambio de cifrado respondió presentando un caso contra el regulador.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió recientemente un Aviso de Wells contra la plataforma de intercambio de criptomonedas Crypto.com. Sin embargo, la empresa respondió desafiante con una demanda propia contra el regulador. Cree que el caso es necesario para «proteger el futuro de las criptomonedas en Estados Unidos».
Aviso de Wells a Crypto.com
Crypto.com confirmó este martes que acaba de recibir un Aviso de Wells de la SEC. El aviso es una comunicación formal enviada por la agencia a personas o entidades para informarles de un litigio inminente. Esto se produce tras una investigación que ha llevado al regulador a concluir que el demandado ha infringido las leyes de valores.
Normalmente, revela a los destinatarios detalles sobre su posible violación y los cargos que el organismo de control federal pretende presentar contra ellos ante los tribunales. Esto es para dar a los encuestados tiempo suficiente para defenderse mediante una presentación de Wells.
La respuesta del Crypto Exchange
Aparentemente, Crypto.com no aceptaba nada de eso. En cambio, ya se había apresurado y presentó un caso contra la SEC. La compañía señaló que su medida subraya su compromiso de proteger el futuro de la industria de la criptografía en Estados Unidos.
La plataforma de comercio de criptomonedas afirmó que la agencia federal había actuado más allá de su mandato. Además, destacó el enfoque no autorizado e injusto de “regulación mediante aplicación” de la SEC, que ha estado sofocando la innovación y la adopción en el sector.
Crypto.com criticó a la SEC por continuar su cruzada injusta contra la industria de activos digitales, particularmente proyectos y negocios relacionados con las criptomonedas, a pesar de los esfuerzos bipartidistas para poner freno a la extralimitación del regulador. Instó a la próxima administración a ejercer un “enfoque más constructivo y eficaz” para hacer avanzar el sector.
Un movimiento necesario
«Las acciones de cumplimiento inadecuadas de la SEC son parte del proceso de operar un negocio de cifrado legítimo y con licencia en los EE. UU.», comentó Crypto.com. «Si bien es una medida sin precedentes por parte de nuestra empresa presentar una demanda contra una agencia federal, las acciones de esa agencia hacia nuestra industria no nos han dejado otra opción».
«Específicamente, nuestra demanda sostiene que la SEC ha ampliado unilateralmente su jurisdicción más allá de los límites legales», añadió. «La SEC ha establecido una regla ilegal que establece que las transacciones con casi todos los criptoactivos son transacciones de valores sin importar cómo se vendan, mientras que transacciones idénticas en Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) de alguna manera no lo son».
Hasta ahora, la SEC ha declarado expresamente que Bitcoin no es un valor porque no cumple con los requisitos de la prueba de Howey. Ether también compartió la misma distinción hasta que pasó a una prueba de participación (PoS) luego de su evento de fusión en 2022. Como resultado, el regulador lanzó una investigación para determinar si ETH es un valor o no.
La SEC finalmente cerró su investigación sobre Ethereum 2.0 en junio. Dijo que ya no emprendería acciones coercitivas contra el proyecto porque carecía de jurisdicción sobre el mismo.
