El problemático fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital Ltd., también conocido como 3AC, se declaró en bancarrota según documentos judiciales recientes. Los documentos judiciales muestran que 3AC tiene como objetivo un procedimiento auxiliar del Capítulo 15 para que los liquidadores y acreedores no puedan apoderarse de los activos estadounidenses de la empresa.

3AC se declara en bancarrota: los ‘temblores’ de la caída del mercado criptográfico ‘continúan repercutiendo’, dice analista de JPMorgan

Tras los informes de que Tres flechas capital ltd. (3AC) fue reprendido por la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) y se enfrentó a la liquidación de una orden judicial derivada de las Islas Vírgenes Británicas (BVI), según se informa, 3AC se declaró en quiebra.

Las presentaciones judiciales fueron vistas por Jeremy Hill de Bloomberg y el autor publicó un reporte que resumía la situación. Hill dice que 3AC se declaró en bancarrota del Capítulo 15, lo que permite que se lleven a cabo procedimientos y proteger a las empresas insolventes en más de un país. Esencialmente, 3AC quiere que se reconozca la quiebra en los EE. UU. para proteger los activos del fondo de cobertura ubicados en los EE. UU.

“Los representantes de Three Arrows presentaron la petición de bancarrota en Nueva York el viernes, según muestran los documentos judiciales”, explicó Hill el viernes. El bufete de abogados Latham & Watkins representa a Three Arrows en la quiebra de EE. UU. [case]”, agregó el reportero.

El caso de quiebra de 3AC se presentó en el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan. La sede principal de 3AC se encuentra en Singapur, pero el cofundador Su Zhu dijo en abril pasado que planeaba mudarse a Dubai. En cuanto a la orden judicial de las Islas Vírgenes Británicas contra 3AC, la firma asesora Teneo está manejando los procedimientos de liquidación en esa jurisdicción.

De acuerdo a para el analista de JPMorgan, Nikolaos Panigirtzoglou, el fracaso de mil millones de dólares de 3AC «sugiere que los temblores de la caída del criptomercado de este año continúan repercutiendo». Panigirtzoglou continuó diciendo en su nota del inversor que hay muchos indicadores que destacan las posiciones desapalancadas.

El ejecutivo de JPMorgan agregó que “Indicadores como nuestra métrica de apalancamiento neto sugieren que el desapalancamiento ya está muy avanzado. El hecho de que las entidades criptográficas con balances más sólidos estén interviniendo actualmente para ayudar a contener el contagio”.

La bancarrota de 3AC sigue a Voyager Digital que detuvo los retiros el viernes, junto con el comercio, los depósitos y las recompensas de lealtad. La tarjeta de débito de Voyager también se vio afectada y los clientes de Voyager están incapaz de usar las tarjetas emitidas por la empresa.

Etiquetas en esta historia

3AC, Fondo de cobertura 3AC, Bancarrota, Petición de bancarrota, Capítulo 15, fondo de cobertura criptográfico, ex comerciantes de Credit Suisse, Insolvencia, insolvente, Kyle Davies, Latham & Watkins, Liquidaciones, MAS, Autoridad Monetaria de Singapur, Nueva York, informe, Su Zhu, Capital de tres flechas, Capital de tres flechas (3AC)

¿Qué opinas sobre la declaración de quiebra de 3AC? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

jamie redman

Jamie Redman es el líder de noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código abierto y las aplicaciones descentralizadas. Desde septiembre de 2015, Redman ha escrito más de 5700 artículos para Bitcoin.com News sobre los protocolos disruptivos que surgen en la actualidad.




Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.





Source link

Share.
Leave A Reply