Los reguladores del estado de Nueva York no cerraron Signature Lender (SBNY) debido a los criptoclientes de la empresa, dijo Maria Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS).
La decisión se «basó en los datos con respecto a los retiros de los clientes», dijo Vullo al programa «First Mover» de CoinDesk Television el viernes.
El domingo, Signature Bank, con sede en Nueva York, cerró sus puertas tras la acción de los reguladores estatales en lo que parecía ser una medida preventiva para reducir más contagios tras el colapso de Silicon Valley Financial institution (SVB).
Una declaración conjunta de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el Departamento del Tesoro de EE. UU. dijo que los depositantes en Signature Lender se recuperarían.
Según Vullo, haciéndose eco de los comentarios recientes de la precise Superintendente Adrienne Harris, Signature Financial institution no proporcionó datos confiables y consistentes, lo que generó una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco.
“No creo que cierres un banco por una razón política, lo haces porque su gestión de riesgos o su imagen financiera no es segura ni sólida”, dijo Vullo, quien se desempeñó como superintendente del NYDFS de 2016 a febrero de 2019.
Ella dijo que Signature Lender «también puede haber sufrido las consecuencias de los riesgos de contagio» que estaban en curso tras el cierre de SVB solo unos días antes.
No obstante, el momento de los reguladores es significativo, dijo Vullo. Al tratar rápidamente con SVB y Signature, los reguladores bancarios pudieron “enviar un mensaje muy fuerte al público de que el sistema está bien y que nos ocuparemos de los depositantes”, dijo.
Esto último fue importante, dijo Vullo, porque les dio a los depositantes una razón para “no sacar su dinero de otros bancos”.
