Vitalik Buterin y Drew Endy.
Wikipedia y Stanford
A principios de abril, las comunidades de biología sintética y blockchain se reunieron en la ciudad emergente de Zuzalu para la cumbre de biología sintética «Blockchain Fulfills Bio: Sustainable Biomanufacturing for Future Community States». Congregándose de todo el mundo en la costa del mar Adriático, el cuerpo político para llevar la polis a la vida: los asistentes pasaron dos días discutiendo y escuchando charlas sobre el futuro de todo, desde la ciencia y la democracia hasta la innovación y las comunidades significativas.
Con SynBioBeta trayendo la biología a la mesa, Zuzalu sirvió como el corazón de la comunidad blockchain. La creación del fundador de EthereumETH, Vitalik Buterin, se construyó a partir de un «deseo compartido de aprender, crear, vivir vidas más largas y saludables, y construir comunidades autosuficientes». Buterin dio la bienvenida a todos a Zuzalu al enfatizar su entusiasmo por crear un espacio para experimentar con thoughts en las que él y muchos otros han estado pensando en teoría, pero que no se han discutido ni construido en la práctica. Para él, la nueva ciudad crea la oportunidad para que un grupo lo suficientemente grande de personas se reúna en torno a tales tips, como las que apoyan activamente los candidatos en las próximas elecciones parlamentarias de Montenegro en su visión del futuro del país, incluso si son temporales.
Por transitoria que pueda ser la ciudad, la cumbre, aún más corta, brindó una visión normal de gran alcance de los desafíos y visiones compartidas entre las comunidades de biología sintética y blockchain. Desde la longevidad y la investigación impulsada por el paciente hasta la fabricación localizada y la ciencia abierta, el potencial de colaboración quedó muy claro a través de las animadas conversaciones y paneles del fin de semana. El compromiso y la infraestructura de la biología sintética para abordar los problemas más apremiantes de la humanidad nunca ha sido más claro: desde el trabajo de LanzaTech (dirigido por Jennifer Holmgren) y BioMason (dirigido por Ginger Krieg Dosier) para transformar las emisiones de carbono con microbios, hasta el trabajo de bit.bio (dirigido por Mark Kotter) esfuerzos de reprogramación celular para combatir enfermedades humanas y Ginkgo Bioworks (dirigida por Jason Kelly) Foundry para servicios de optimización y descubrimiento de enzimas, cepas y proteínas. Incluso con un fuerte sentido de sinergia resonante durante todo el fin de semana, quizás fue más evidente durante una charla junto a la chimenea, más bien junto al mar, entre Vitalik Buterin y el pionero de la biología sintética Drew Endy.
Endy hablará en la conferencia anual de SynBioBeta a fines de mayo, y su charla durante la sesión del sábado por la mañana de Zuzalu presentó una vista previa de sus tips sobre algunas de las preocupaciones más apremiantes de la biología sintética. Comenzando la conversación a partir de esa charla, titulada «Todos los átomos son locales: construyendo futuros bióticos», Buterin le preguntó a Endy qué aspectos de la criptomoneda y la cadena de bloques en basic eran los más llamativos como lugares para la colaboración con la biología sintética. Endy comenzó enfáticamente su respuesta: “La vibra es buena”. Más concretamente, vio preguntas sobre quién controla qué y cómo crear confianza en un mundo de confianza cero como las intersecciones filosóficas clave, con estados de pink que posiblemente ofrecen la infraestructura sociopolítica dentro de la cual la biología podría tener el mayor impacto. Buterin estuvo totalmente de acuerdo con esta evaluación, a pesar de su autoproclamado desconocimiento de la biología sintética hasta el mes anterior, y señaló el movimiento de ciencia descentralizada (o «DeSci») como un ejemplo en respuesta. “Tenemos que crear diferentes estructuras de incentivos para recompensar la apertura y la innovación, lo que significa empoderar muchos campos científicos para crear ese tipo de innovación social”, dijo Buterin.
Para Endy, pensar en cómo lograr objetivos tan elevados comienza con la democratización de la biología, o más bien, lo contrario. “¿Qué se requiere para ser funcional en una democracia?” le preguntó a Buterin y al público. Parte de la propia respuesta de Endy se basa en pensar en biologizar la democracia, de modo que «la biología como una forma de hacer crecer las cosas puede dar a cualquier persona en cualquier lugar el conjunto de cosas necesarias para sobrevivir». [and be] una opcionalidad basic para sustentar la ciudadanía”. Esto se alineó muy de cerca con el propio sentido de Buterin de que las formas reducidas de dependencia y los requisitos de seguridad, representados por tecnologías como la cadena de bloques, pueden reducir la fragilidad de la sociedad al permitir la fabricación nearby barata y engendrar comunidades más independientes. “Es importante seguir el poder serious para crear cosas que la gente necesita de manera más práctica para que prosperen las sociedades democráticas y las formas de vida”, comentó.
Sin embargo, tanto Buterin como Endy reconocieron que la independencia conceptualizada como tal es un “arma de doble filo”. Endy planteó preguntas sobre la estabilidad geopolítica que se mantiene unida solo debido a la interdependencia de la cadena de suministro, reflexionando si «alguna vez sería suficiente recrear la interdependencia mutua» al instrumentalizar las naciones de la red y las comunidades autónomas descentralizadas (DAO), en el lenguaje de blockchain, «para contrarrestar la desglobalización a través de átomos». .” Vladimir Putin y su invasión de Ucrania sirvieron como un ejemplo instructivo para Buterin no solo de lo que está en juego en la inacción, sino también de una descripción de la «interdependencia armada» tal como existe en el mundo de hoy. En cambio, espera que “seamos más propensos a tener paz que estos conflictos si en lugar de que las personas sean leales a una cosa, tenemos un mundo más interconectado donde las personas son más leales a cosas diferentes”.
La consideración continua de la biología sintética y la cadena de bloques en, e incluso mientras la sociedad atravesaba preguntas sobre qué tipos de futuros biológicos serían «buenos» para la humanidad y cuáles sería bueno evitar. Las respuestas instintivas inmediatas para Endy fueron evitar “remilitarizarse con la biología sintética” y la esperanza de “una cultura biótica que pueda reconocer que la biotecnología es instintivamente aterradora…[but allow for] el miedo como un regalo de la oportunidad de ser valiente”. Para él, “no se trata sólo de bioterror y bioerror. Entonces, ¿cómo podemos llegar no solo a la utilidad de supervivencia sino también a la belleza de la naturaleza que nos rodea, entrelazada con nuestra creatividad? Con un espíritu de abrazar monstruos y miedos, Buterin compartió que la medida en que «se dejó caer la pelota» en la preparación para una pandemia realmente lo «asusta», pero de esto surge un compromiso más profundo para empoderar a las comunidades para que sean parte de las soluciones necesarias. “Las preocupaciones sobre la biología son reales y todo el mundo las reconoce. Pero en comparación con los temores sobre la IA, la biología sintética parece bastante dócil”, bromeó.
Respondiendo preguntas de la audiencia que van desde la alineación y la bioseguridad, los estados de la pink, la responsabilidad y las suggestions de «lo bueno», los dos líderes de pensamiento innovadores se consolaron con la plan de que la tecnología no solo le «sucede» a la gente, sino que la gente le está pasando a la gente. “No pongas la tecnología entre una persona y otra persona. Si esas personas toman decisiones diferentes, entonces sucederán cosas diferentes”, dijo Endy, dejando a la audiencia con preguntas profundas sobre la responsabilidad en un mundo en el que la toma de decisiones, ya sea distribuida o no, “es difícil”, como dijo Buterin de manera straightforward.
“Es posible que no lo hagamos bien, pero lo mejor que podemos hacer es crear mejores capacidades colectivas de toma de decisiones y usar las herramientas que existen para mantener las discusiones abiertas y accesibles”, concluyó el fundador de Ethereum. Con los granos de reflexión y las perlas de sabiduría que se cultivaron en tan solo un breve fin de semana, tal vez tomar el manto de un mundo distribuido de responsabilidad signifique pensar detenidamente qué tipo de futuro cada uno de nosotros quiere construir y luego averiguar si y cómo. para llegar allí, en la intersección de la biología, la cadena de bloques o cualquier frontera que pueda haber a continuación.
gracias a Aishani Atresh para investigaciones e informes adicionales sobre este artículo. Soy el fundador de SynBioBeta y algunas de las empresas sobre las que escribo, incluidas LanzaTech, bit.bio y Ginkgo Bioworks, son patrocinadores de la Conferencia SynBioBeta. Para más contenido, puedes suscribirte a mi boletín semanal.
Sígueme en Gorjeo o LinkedIn. Verificar Mi sitio world-wide-web.
