Al banco Custodia, amigable con las criptomonedas, fundado por Caitlin Extensive, una figura muy conocida en la industria de las criptomonedas, se le ha negado su solicitud para quedar bajo la supervisión de la Reserva Federal de EE. UU. (Fed), según un anuncio oficial.
La Junta había anunciado previamente la denegación de la solicitud. Aún así, el anuncio confirmó que la orden que describe la decisión no estuvo disponible de inmediato debido a la necesidad de revisarla para obtener información confidencial.
¿Decisión de la Fed basada en los vínculos de Custodia con Crypto?
La orden de la Junta de la Reserva Federal señala «preocupaciones» sobre los planes comerciales propuestos por Custodia Bank, que se centran por completo en el sector de las criptomonedas. La Junta cree que los bancos con planes comerciales enfocados en un sector limitado de la economía pueden presentar mayores riesgos, ya que pueden ser más «susceptibles» a los desafíos económicos o regulatorios.
Además, la negativa publicada recientemente por la Fed señala que las preocupaciones de la Junta se elevan aún más con respecto a Custodia Bank. La institución financiera cree que el banco criptográfico es una «institución de depósito no asegurada», no respaldada por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), y puede presentar mayores riesgos para los depositantes y el sistema financiero en common.
Además, de acuerdo con la negación publicada por la Fed del banco suitable con las criptomonedas, Custodia Financial institution propuso la emisión de Avits, que son tokens denominados en dólares diseñados para funcionar como un «instrumento negociable electrónico» programable y como depósitos para propósitos de la banca federal. ley.
Según el comunicado de prensa de la Fed, señalan que Custodia Bank no se refiere a Avits como «monedas estables», pero que probablemente funcionarían de manera very similar a las monedas estables como Tether USDT y USDC.
Esta emisión propuesta de Avits por parte de Custodia Lender puede haber sido vista como un riesgo potencial por parte de la Reserva Federal, dadas las preocupaciones en torno a las monedas estables y su uso potencial para «fines ilícitos».
Respuesta de Custodia Bank a la Reserva Federal
Tras la reiterada conclusión por parte de la Fed, Custodia Financial institution emitió su respuesta. La institución financiera y su fundadora Caitlin Extensive hicieron varias afirmaciones sobre la necesidad de bancos totalmente solventes y el manejo de los riesgos de corridas bancarias y la industria de la criptografía por parte de la Reserva Federal.
Custodia Financial institution propuso un modelo que mantendría $ 1.08 en efectivo para respaldar cada dólar de depósito de los clientes, lo que puede verse como un enfoque bancario más conservador y adverso al riesgo.
La declaración de Custodia Financial institution también destaca que existe una gran necesidad de bancos totalmente solventes que estén equipados para servir a industrias «rápidamente cambiantes» en una era de tecnología que mejora rápidamente, refiriéndose a la necesidad de bancos que puedan adaptarse a la demanda y los cambios de los clientes. en industrias como fintech y criptoactivos.
La declaración de Custodia Financial institution también sugiere que Custodia no se ha dejado intimidar por lo que percibe como “ataques” coordinados y filtraciones a la prensa de información confidencial por parte de la Reserva Federal.
El aviso también sugiere que la orden emitida recientemente que deniega la solicitud de membresía de Custodia Financial institution en el Sistema de la Reserva Federal fue el resultado de numerosas «anomalías, inexactitudes fácticas y un sesgo normal contra la industria de la criptografía» de procedimiento.
Además, los reclamos de Custodia Financial institution sugieren que el banco podría necesitar acudir a los tribunales para reivindicar sus derechos y obligar a la Fed a “cumplir con la ley” en respuesta a la denegación de su solicitud de membresía en el Sistema de la Reserva Federal.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView.com
