En el mundo de las criptomonedas, el DAI ha sido una de las opciones más populares para aquellos que buscan una moneda estable, respaldada por otras criptomonedas. Pero en los últimos meses, ha surgido cierta preocupación sobre la estabilidad de DAI y si su fórmula de respaldo es suficiente para asegurar su valor. En unique, muchos se preguntan si el uso cada vez mayor de USDC como respaldo para DAI es una buena plan o un riesgo potencial.
En primer lugar, es importante entender cómo funciona DAI. Es una moneda estable, lo que significa que su valor no fluctúa como ocurre con la mayoría de las criptomonedas. En lugar de ello, está diseñada para mantener su valor en relación con el dólar estadounidense. En teoría, esto significa que si compras DAI hoy por un dólar, podrás canjearlo por un dólar en cualquier momento en el futuro, independientemente de lo que el mercado de criptomonedas haga.
El sistema que permite esto se llama MakerDAO. MakerDAO es una plataforma descentralizada que permite a los usuarios bloquear otras criptomonedas como garantía, y reciben DAI como préstamo. Esto significa que hay una garantía respaldando cada DAI en circulación. Inicialmente, esa garantía se basó principalmente en Ethereum, pero MakerDAO está trabajando para permitir que otros criptoactivos también sean utilizados.
Pero en los últimos meses, ha habido una tendencia creciente de usar USDC como garantía para emitir nuevos DAI. USDC es una criptomoneda stablecoin, respaldada por dólares estadounidenses. Es emitida y controlada por Circle y Coinbase, lo que significa que, al menos en teoría, sus usuarios pueden canjear su USDC por un dólar en cualquier momento.
La ventaja de usar USDC como garantía para DAI es que, en teoría, proporciona una garantía aún más estable que Ethereum u otras criptomonedas más volátiles. Si algo le sucede a Ethereum o si su valor comienza a fluctuar de manera significativa, podría haber algún riesgo para los titulares de DAI.
Sin embargo, también hay un riesgo potencial en usar USDC como garantía para DAI. En specific, algunos críticos argumentan que el uso creciente de USDC podría convertir a DAI en una moneda simplemente respaldada por dólares estadounidenses, en lugar de una moneda respaldada por criptomonedas. Si esto sucediera, el atractivo de DAI para aquellos que buscan una alternativa descentralizada y sin censura al dólar estadounidense podría disminuir.
Otro problema potencial es que USDC está controlado por empresas centralizadas. Aunque sus usuarios pueden canjear USDC por un dólar en cualquier momento en teoría, en la práctica, aún dependen de que Circle y Coinbase continúen operando y manteniendo la estabilidad del dólar.
En resumen, DAI es una moneda estable respaldada por criptomonedas, mientras que USDC es una criptomoneda estable respaldada por dólares estadounidenses. Si bien el aumento en el uso de USDC como garantía para DAI puede proporcionar una mayor estabilidad, también plantea algunos riesgos potenciales. En última instancia, dependerá de cómo los titulares de DAI evalúen estos riesgos y decidan si aún confían en la estabilidad del DAI respaldado por USDC.
Resumen de Noticias Blockchain
La stablecoin DAI se vio afectada junto con USDC durante el cierre del banco Silicon Valley Bank debido a que DAI tiene más del 50% de sus activos colateralizados en USDC. Esto provocó una disminución en la paridad con el dólar y una salida masiva de inversionistas. MakerDao propuso disminuir la exposición a USDC y aumentar la exposición a DAI para contrarrestar la situación. La circulación de DAI aumentó después de que la DAO en Maker votara positivamente para mitigar la posible pérdida. La exposición a bancos afectados y la falta de respaldo de depósitos de monedas estables representan un riesgo para los depositantes. La información del artículo no representa los puntos de vista de Noticias Blockchain y no debe ser tomada como consejo financiero.
Durante el cierre del banco Silicon Valley Lender, la stablecoin DAI se vio afectada porque tiene una gran exposición al USDC, que perdió la paridad con el dólar. MakerDao propuso disminuir esta exposición para evitar posibles pérdidas. La falta de respaldo de depósitos de monedas estables representa un riesgo para los depositantes. La información del artículo no representa los puntos de vista de Noticias Blockchain y no debe ser tomada como consejo financiero.
