En algún momento del jueves o viernes por la noche, veremos el nuevo presupuesto estatal para los próximos dos años, con más de $ 500 millones en recortes de impuestos y créditos como noticias principales junto con compromisos sobre el gasto para UConn, los colegios y universidades estatales. sistema y proveedores privados de servicios sociales.
Según los informes de personas familiarizadas con las negociaciones, seguirá faltando una cosa importante: un recorte de impuestos para las empresas.
Bien, entonces el program de gastos e impuestos de $25 mil millones al año del estado tendrá más de una brecha. Un ejército de grupos en busca de beneficios sentirá mucha decepción en un año en que un superávit de $ 3 mil millones generó esperanzas para todos.
Aún así, la falta de reducciones o créditos impositivos significativos para los empleadores de Connecticut es un rasguño de cabeza para un estado que busca desesperadamente un crecimiento a largo plazo en los empleos y la actividad económica en common. Y sigue a la gallina de los negocios en los casi $600 millones en recortes de impuestos y créditos únicos del año pasado.
«Es preocupante porque son dos años seguidos», dijo Chris DiPentima, director ejecutivo de Connecticut Organization & Field Association. «Con dos años de excedentes, no pudimos encontrar $1 millón o $500,000 para mostrarles a las empresas que estamos pensando en ellos».
La bofetada equivale tanto a una declaración simbólica, como sugirió DiPentima, como a una oportunidad serious perdida de alegrar el panorama para las personas que contratan trabajadores, e impulsar la economía del estado.
Es aún más extraño desde que el gobernador Ned Lamont, un demócrata, habló el otoño pasado sobre dos grandes gestos para los negocios, uno de los cuales, un beneficio de $ 60 millones para «entidades de paso», como compañías de responsabilidad limitada y empresas familiares: – propuso en febrero y empujó durante todo el invierno y la primavera.
«Hubo cinco oportunidades de reducción de impuestos que la legislatura podría haber aprovechado», me dijo DiPentima el miércoles, detallando las cinco. «Envía un mensaje de que ni siquiera estamos prestando atención a la comunidad empresarial».
Lamont: ‘Estoy decepcionado’
La falta de recortes de impuestos comerciales representa una oportunidad perdida para hacer crecer el comercio del estado, me dijo Lamont en una entrevista el miércoles durante un evento en la Escuela de Administración de Yale, donde obtuvo un MBA en 1980.
«Estoy decepcionado. Lo instalé porque quiero hacer todo lo posible para que el estado siga creciendo», dijo Lamont. «La mayoría de la gente dice ‘Aquí está el pastel, ¿cómo lo dividimos?’… El crecimiento económico es lo más parecido a un almuerzo free of charge».
Al no estar en las conversaciones a puertas cerradas, no puedo decir si Lamont pudo o debería haber prevalecido contra sus compañeros demócratas en un recorte de impuestos a las empresas, o cuánto lo intentó. Algunos demócratas poderosos han presionado para que se gasten más los muchos grupos que buscan dinero, lo que ha retrasado un acuerdo sobre el presupuesto.
Siempre optimista, Lamont dijo: «Manténgase atento al panorama normal, el mayor recorte de impuestos que hemos tenido».
Eso incluirá un recorte en las tasas del impuesto sobre la renta individual del 3 al 2 por ciento para los primeros $ 20,000 de ganancias imponibles para parejas casadas, y el recorte whole del 5 al 4.5 por ciento para las tasas de clase media, que Lamont y los republicanos querían. Los demócratas en la legislatura habían pedido solo una cuarta parte del 1 por ciento, al 4,75 por ciento.
También veremos un mayor crédito para las familias trabajadoras pobres.
Todo eso es bueno para los contribuyentes individuales, pero no es un impulso para los negocios, al menos no directamente.
Las ideas que fracasaron
De las cinco propuestas de impuestos comerciales, dos estaban en el rango de $ 60 millones a $ 80 millones, suficiente para marcar una diferencia true en la economía. El mayor de los dos habría eliminado el recargo del 10 por ciento sobre el impuesto a las ganancias corporativas del 7,5 por ciento, instituido hace una década como una medida «temporal». Lamont apoyó ese recorte pero no lo propuso en su presupuesto. Fue propuesta por los republicanos en la Cámara y el Senado.
El gran recorte de impuestos que propusieron Lamont y ambos planes republicanos es un poco complejo. En 2018, después de que la desmesurada reforma fiscal federal del expresidente Donald Trump y los republicanos en el Congreso nos quitaran el derecho a deducir impuestos estatales y locales de más de $10,000, el estado creó una solución para los miles de dueños de negocios que obtienen ganancias como ingreso private en lugar de como ganancias corporativas. La solución les dio a los dueños de negocios un crédito por valor del 93.1 por ciento de su obligación tributaria estatal sobre la renta, dejándolos con un impuesto estatal a la tasa de 6.99 y sin multas federales.
Pero en 2019, el estado redujo ese crédito al 87 por ciento para recaudar dinero. El plan de Lamont y los republicanos habría restaurado el crédito al 93,1 por ciento, en efecto, una reducción de impuestos de $60 millones.
Las propuestas de reducción de impuestos para empresas más pequeñas incluían una exención del impuesto sobre las ventas para la capacitación una extensión del tiempo en que las empresas pueden arrastrar pérdidas para compensar impuestos de 20 a 30 años, como ofrece la mayoría de los estados y un cambio que permita a esos negocios de traspaso tomar créditos fiscales de investigación y desarrollo.
Podríamos ver un crédito relativamente pequeño para las empresas que pagan los gastos de cuidado infantil de sus empleados. Y, dijo Lamont, hay otros «incentivos muy específicos» a través del Departamento de Desarrollo Económico y Comunitario del estado, no en el código fiscal.
Al last, más gasto parece haber vencido a los recortes de impuestos comerciales, conjeturó el líder republicano del Senado, Kevin Kelly, republicano de Stratford, aunque mantiene la esperanza hasta que la mujer gorda cante.
«Al remaining del día, tienes la mayoría que tiene los votos y ven el papel del gobierno de manera diferente a nosotros», dijo Kelly. «Uno esperaría y creería que si dos caucus en la Asamblea Standard y el gobernador cayeran de un lado, la mayoría nos encontraría allí».
Algunos beneficios fiscales para las empresas serían geniales, aunque solo sea para enviar un mensaje. Puede decir que las empresas rentables generan muchos ingresos para sus propietarios y deberían pagar su parte justa. Así es, pero también les estamos pidiendo que contraten y paguen más en una época de inflación y temores de una recesión.
Los impuestos comerciales en Connecticut generalmente están en el medio del paquete entre los estados, no especialmente onerosos a menos que consideremos el impuesto a la propiedad, que es una disaster completamente separada. «Pero tuvimos la oportunidad con el superávit presupuestario de reducir los impuestos comerciales», dijo DiPentima. «Y no estábamos buscando mucho».
dhaar@hearstmediact.com
