Este es un editorial de opinión de Kelly Slaughter, profesora asociada de práctica profesional en la Escuela de Negocios Neeley de la Universidad Cristiana de Texas.
Con las próximas elecciones el próximo mes, es casi imposible encontrar puntos en común entre liberales y conservadores. Pero hay un tema que debería unir a los votantes rojos y azules: mantener a Bitcoin libre de regulaciones gubernamentales.
Para hacer este caso, compare bitcoin con una posible moneda digital del banco central (CBDC), que actualmente se está explorando según una recomendación de un informe reciente de la Casa Blanca. Una CBDC no proporciona todos los beneficios de bitcoin al tiempo que introduce nuevos riesgos.
El atractivo de bitcoin y otras criptomonedas es que no están sujetas a la toma de decisiones central. Con una CBDC, el gobierno podría congelar las cuentas digitales. Como sistema replicado, las transacciones entre titulares de bitcoins no pueden restringirse. Inspirados por el mismo temor de tener la accesibilidad de sus activos al antojo de cualquiera que esté en el poder, el rojo y el azul deberían estar de acuerdo con los beneficios de una plataforma sin un botón selectivo de «apagado».
El informe de la Casa Blanca afirma que una CBDC podría promover la inclusión financiera y la equidad al permitir el acceso a un amplio conjunto de consumidores. Bitcoin está mejor posicionado para hacer esto. Aproximadamente el 5% de los hogares estadounidenses no tienen cuenta bancaria, es decir, no tienen cuentas corrientes o de ahorro. Las dos razones principales para no estar bancarizado son la incapacidad de cumplir con los requisitos mínimos y la falta de confianza en los bancos. Bitcoin no requiere un saldo mínimo y no requiere confianza en una institución rectora.
De hecho, la adopción más significativa de bitcoin se encuentra en los países más pobres con altas tasas de hogares sin servicios bancarios y una gran desconfianza institucional. Las posibilidades de bienes sociales como las transferencias directas son inmensas. Los liberales y los conservadores pueden abordar este tema desde diferentes perspectivas, pero ambos ven el valor de proporcionar una infraestructura financiera para quienes no la tienen.
Bitcoin es el sistema financiero más transparente jamás introducido y ninguna autoridad central decide qué es transparente y qué no se hace público. Cualquiera puede acceder a los datos históricos y actuales de Bitcoin. Incluso el código que ejecuta Bitcoin está abierto para revisión pública, incluidos los cambios que se realizaron y cuándo.
Las oportunidades para aprovechar esta transparencia son inmensas. ¿Qué sucede si paga sus impuestos a una dirección de bitcoin del gobierno? ¿Qué pasaría si a los proveedores se les pagara en bitcoin? ¿Qué pasaría si el gobierno y los proveedores tuvieran que compartir sus direcciones públicamente? Tendríamos el gobierno más transparente desde el punto de vista financiero jamás realizado, responsable tanto del lado azul como del rojo del pasillo.
Hay una serie de críticas legítimas dirigidas a bitcoin. Con respecto al uso de energía, los defensores y los críticos están de acuerdo en que una reducción en el uso de energía es una búsqueda que vale la pena. Entonces podremos reconocer el progreso que se está logrando en la transición a la minería verde.
¿Qué pasa con la estafa y las actividades ilegales? Los defensores de Bitcoin están ansiosos por sacar este tipo de actividad del sistema (aunque para ser justos, ¿cuál es el estándar para un sistema honesto? ¿Le estamos pidiendo más a Bitcoin que a otros sistemas?). Si bien la transparencia por sí sola puede funcionar contra la actividad deshonesta como se ve en la incautación legal de criptomonedas, muchos defensores de Bitcoin quieren trabajar con el gobierno para introducir regulaciones razonables.
Bitcoin experimenta una volatilidad y especulación significativas. Este no es el comportamiento que queremos en una moneda y es un problema reconocido por todos los defensores de bitcoin. Pero analizamos bitcoin desde una perspectiva basada en 2022 como si la naturaleza del dinero fuera estática. En la historia de nuestro país, hemos aceptado moneda extranjera para el gasto oficial y permitido que los bancos impriman su propia moneda. La idea de qué hace el dinero y cómo se comporta evoluciona. Bitcoin tiene poco más de una década y, si se permite, también evolucionará en función de nuestras preferencias técnicas, económicas y sociales.
Bitcoin no es un reemplazo del dólar estadounidense, es una alternativa. Aceptamos que el USD es una moneda alternativa, oficialmente y por costumbre, en todo el mundo. El trueque sin moneda sigue siendo legal. Reconocemos varias formas en que las personas pueden realizar transacciones. Tanto los partidos rojos como los azules reconocen el valor de tener opciones financieras: bitcoin es otra opción con beneficios únicos.
Los oponentes de Bitcoin argumentan que Bitcoin no tiene valor intrínseco, a diferencia de una moneda fiduciaria respaldada por el gobierno. Pero, ¿qué es nuestro gobierno sino un acuerdo entre ciudadanos? En consecuencia, los ciudadanos tienen el poder de acuerdo en el reconocimiento de bitcoin como medio de transacción. Con partidarios a la derecha y a la izquierda, aceptemos que Bitcoin continúe evolucionando como una forma voluntaria para que las partes elijan realizar negocios.
Esta es una publicación invitada de Kelly Slaughter. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
