La empresa surcoreana prestamista de Bitcoin (BTC), Delio, supuestamente se está preparando para presentar una demanda administrativa contra los reguladores debido a una interpretación errónea de la ley, que condujo a una investigación y una multa sustancial contra la firma de préstamos de criptomonedas.
Delio afirmó que las acusaciones de fraude y malversación formuladas por el Comité de Servicios Financieros (FSC) carecen de fundamento, según un informe publicado en un periódico regional. La prestamista de criptomonedas afirmó que el regulador interpretó la ley de manera poco razonable en una situación en la que no existían regulaciones claras para los productos de depósito y gestión de activos virtuales.
El informe reveló que la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU) recomendó el despido del CEO de Delio, Jeong Sang-ho, a través de un anuncio de sanciones el 1 de septiembre. Delio afirmó que esto era una clara indicación de que las autoridades financieras estaban presionando a Delio para cerrar el negocio en lugar de darle una oportunidad de recuperación. La FIU también impuso una suspensión comercial de tres meses a Delio y una multa de 1.83 mil millones de wones surcoreanos (USD 1.34 millones).
La empresa también advirtió que los activos confiscados por los reguladores podrían poner en peligro sus operaciones.
Sang-ho dijo que estas sanciones de la FIU dejan mucho margen para una interpretación legal poco razonable y una aplicación arbitraria, y que este tipo de comportamiento por parte de las autoridades financieras podría perjudicar a la industria de activos virtuales nacionales.
El principal problema de conflicto sigue siendo la interpretación de las leyes existentes, en torno a si una empresa prestamista que presta dinero utilizando activos virtuales como garantía se considera un operador de activos virtuales y si el acto de imponer una retención constituye un «almacenamiento» de activos virtuales según la Ley de Servicios Financieros Especiales.
Delio argumentó que no está claro si los depósitos de activos virtuales y los productos de gestión se consideran productos financieros según la ley vigente. Uno de los abogados de la empresa señaló que no existen disposiciones para las leyes y regulaciones relacionadas con los activos virtuales en cuanto a los negocios de gestión de activos virtuales.
El abogado afirmó que la FIU interpretó arbitrariamente los depósitos de activos virtuales y los productos de gestión como productos de inversión financiera y los sancionó, lo cual es una interpretación errónea de la ley.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
