Una coalición de criptoempresarios presentó una demanda en Texas esta semana que podría obligar a la Corte Suprema a abordar la importante cuestión de si la Comisión de Bolsa y Valores tiene la autoridad para standard la mayoría de los activos digitales.
El resultado de la lucha podría determinar el futuro de empresas como los intercambios de cifrado Coinbase International Inc. COIN,
Binance y Kraken, así como una variedad de proyectos criptográficos prometedores como Solana SOLUSD,
Cardano ADAUSD,
y polígono MATICUSD,
– a todos ellos la SEC ha acusado de violar la ley federal de valores al no registrarse en la agencia.
La Crypto Independence Alliance de Texas, un grupo comercial sin fines de lucro, y Lejilex, un intercambio de criptomonedas aún por lanzar, presentaron una demanda ante un tribunal federal el miércoles buscando una declaración judicial de que las ventas de activos digitales no son transacciones de valores, como lo ha hecho la SEC. alegado en sus demandas contra Coinbase, Binance y Kraken.
Leer más: La SEC acusa a Coinbase de operar ilegalmente una bolsa de valores no registrada
«Nos gustaría lanzar nuestro negocio en lugar de presentar una demanda, pero aquí estamos», dijo Mike Wawszczak, cofundador de Lejilex, en un comunicado. «Las acciones deshonestas de la SEC dirigidas a nuestra industria han paralizado a aquellos de nosotros que sólo queremos construir negocios y tecnologías legales».
La SEC se negó a hacer comentarios.
La industria contrató al bufete de abogados Clement & Murphy, dirigido por el ex procurador standard Paul Clement y la litigante Erin Murphy, que se especializa en «litigios estratégicos», o casos judiciales motivados por el deseo de lograr una solución más amplia. cambios de política, a menudo a través de fallos de la Corte Suprema.
La demanda fue presentada en un tribunal de distrito del Quinto Circuito del poder judicial federal, conocido por sus jueces de tendencia conservadora, y fue asignada al juez Reed O'Conner, designado por George W. Bush, famoso por sus fallos que han socavado la Ley Obamacare y otras causas liberales.
«La industria de la criptomoneda necesitaba encontrar una manera para que estos tribunales tan conservadores escuchen estos casos, porque no hay manera de que fallen en nombre de la SEC», dijo Todd Phillips, un experto en derecho administrativo que enseña en la Universidad Estatal de Georgia.
La Crypto Liberty Alliance de Texas y Lejilex quieren que el juez O'Connor emita una sentencia declarativa que diga que el intercambio no tiene que registrarse ante la SEC como un intercambio de valores, para que pueda evitar ser demandado por la agencia bajo el mismas teorías que utilizó para acusar a Coinbase de violar la ley.
Si tienen éxito, la industria de las criptomonedas puede aprovechar la iniciativa de la SEC, que hasta ahora ha podido elegir los momentos y lugares en los que ha luchado contra las empresas de activos digitales en los tribunales, según una fuente familiarizada con la estrategia de los demandantes. .
Incluso si la SEC logra convencer a otros tribunales de distrito en Nueva York, Washington, DC y California de que los intercambios de criptomonedas han estado violando las leyes de valores, un fallo favorable en el Quinto Circuito crearía una situación en la que la Corte Suprema probablemente tendría que tomar hasta el caso.
La Corte Suprema está dominada por una mayoría conservadora de 6 a 3 que ha estado ansiosa por emitir fallos que han debilitado el estado regulatorio en los últimos años, incluido un fallo que bloqueó la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para luchar contra el cambio climático mediante la regulación de las compañías eléctricas. , y otro que decía que la estructura de liderazgo de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor es inconstitucional.
«La industria de la criptografía está tratando de fabricar un circuito dividido para que la Corte Suprema básicamente tenga que tomar el caso», dijo Phillips.
El argumento central de la demanda es que la SEC está malinterpretando la jurisprudencia sobre la cuestión de qué constituye un «contrato de inversión».
Los contratos de inversión son valores según la ley federal, y quienes emiten valores u operan bolsas que venden valores deben registrarse en la SEC y someterse a su régimen regulatorio.
Ver también: La empresa blockchain LBRY intenta reunir al sector contra la SEC Los críticos alegan un «programa de supresión de criptomonedas».
La SEC ha argumentado que los activos digitales como Solana o Cardano son valores porque los inversores compran estos tokens y esperan obtener ganancias en función de los esfuerzos de los empresarios detrás de estos proyectos.
La demanda de Lejilex argumenta que la SEC está ignorando el hecho de que, para que un activo digital califique como contrato de inversión, tendría que conferir al comprador de ese activo algún tipo de reclamo contractual sobre los ingresos obtenidos por los emisores del activo. lo cual no es el caso de Solana, Cardano o cualquiera de los otros tokens que la SEC ha caracterizado como valores en sus casos contra los intercambios de cifrado.
Según la visión de la ley de la SEC, argumentan los demandantes, la agencia podría regular objetos coleccionables como zapatillas de deporte de tirada limitada o tarjetas de béisbol como valores, porque los inversores a menudo compran esos productos con la expectativa de que aumentarán en valor. valor basado en los esfuerzos promocionales de los fabricantes de objetos coleccionables.
La SEC tendrá la oportunidad de responder a los reclamos de Lejilex en una presentación propia, que se puede esperar en los próximos meses, y el tribunal probablemente se pronunciará sobre el tema a finales de este año.
