Un desarrollador de Bitcoin Core no está contento con los Ordinals y BRC-20, así como con el buzz de las criptomonedas meme que ha obstruido la red.

Un destacado desarrollador de Bitcoin se ha ofendido por la moda de los Ordinals y las criptomonedas meme que está paralizando la blockchain. El 8 de mayo, dijo, “debieron tomarse medidas hace meses”, refiriéndose al hoopla de los Ordinals.

En lo que podría describirse como una guerra electronic, Luke Dashjr envió un correo electrónico como un llamado a la acción. En él, dijo que “la filtración del spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Main desde el primer día”. Expuso:

“Es un mistake que los filtros existentes no se extendieran a las transacciones de Taproot”.

Dijo que se trata de una “corrección de errores”, por lo que no es necesario esperar un lanzamiento importante. El mensaje se ha compartido ampliamente en la comunidad cripto con diferentes respuestas.

Extracto de correo electrónico de Luke Dashjr lamentando el spam en la red Bitcoin
Extracto de correo electrónico de Luke Dashjr lamentando el spam en la crimson Bitcoin. Fuente: Twitter/@ryanberckmans

Luke Dashjr jugó un papel elementary en la implementación de la actualización SegWit en 2017.

La comunidad Bitcoin reacciona

El defensor de Ethereum, Ryan Berckmans, lo llamó una “guerra civil” entre los desarrolladores de Bitcoin Main, los mineros y los holders de Ordinals.

Algunos desarrolladores, como Dashjr, ven los Ordinals y las criptomonedas meme BRC-20 como spam. Sin embargo, son beneficiosos para los mineros de BTC, ya que las transacciones y las tarifas se han disparado debido al aumento de la demanda de espacio en bloque.

El analista de Bitcoiner y Glassnode ‘Checkmate’ dijo que no period una guerra civil sino “un correo electrónico de un desarrollador de Bitcoin altamente ideológico”.

Por su parte, el líder de productos NFT de Kraken, Washington Sanchez, comentó:

“Luke está librando una yihad de 1 hombre contra Ordinals, dudo que los otros desarrolladores lo tomen en serio en función de sus valiosos comentarios de que Bitcoin estaba funcionando como se esperaba si las personas envían transacciones válidas”.

Las divisiones en la comunidad Bitcoin no son nuevas: han ocurrido antes y lo más probable es que vuelvan a ocurrir. Además, Bitcoin parece estar teniendo un “momento Ethereum” con tarifas que en realidad son más altas que las de ETH en este momento.

Transacciones en la red BTC y aumento de tarifas

Para aquellos que desean usar Bitcoin para el propósito previsto, el dinero electronic, la situación true es insostenible.

Las transacciones diarias de la purple BTC han aumentado a niveles récord de más de 600,000, según Bitinfocharts. Además, esto ha hecho subir el precio del uso de la blockchain.

Las tarifas de transacción aumentaron hasta 30 dólares el 8 y 9 de mayo, y la pink sigue paralizada aunque todavía está procesando bloques. El observador de la industria Will Clemente comentó:

“Las tarifas de transacción de Bitcoin ahora son más altas que en el pico del mercado alcista de 2021. ¡GUAU!”

Bitcoin Network Transaction Fees - Twitter/Glassnode
Bitcoin Community Transaction Service fees – Twitter/Glassnode

Mempool House muestra que actualmente hay más de 390,000 transacciones pendientes en la blockchain Bitcoin.

A principios de esta semana, las tarifas totales por bloque excedieron temporalmente la recompensa del subsidio por bloque de 6,25 BTC por primera vez en seis año.

El 9 de mayo, la capitalización de mercado total de los tokens BRC-20 superó los 1 mil millones de dólares, y el hype no muestra signos de disminuir.

Descargo de responsabilidad

Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Believe in Job, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

Share.
Leave A Reply