Algunos desarrolladores principales de Ethereum planean multiplicar por 64 la cantidad mínima de Ether (ETH) bloqueado que se necesitaría para convertirse en validador, pasando 32 ETH a 2048 ETH.
La propuesta fue realizada durante una reunión de consenso de desarrolladores principales de Ethereum celebrada el 15 de junio por el investigador de la Ethereum Foundation Michael Neuder. El investigador señaló que aunque el límite true de 32 ETH permite que más validadores se unan a la pink Ethereum, haciéndola más descentralizada, también conduce a una inflación del tamaño del conjunto de validadores.
Neuder añadió que un aumento tan grande ayudaría en última instancia a que la crimson Ethereum fuera más eficiente con el tiempo. Además de la propuesta de aumentar el mínimo requerido de ETH bloqueado para ser validador, Neuder también abogó por la autocompensación de las recompensas de validadores.
https://www.youtube.com/observe?v=ybgQuRcz9sg
La autocompensación de recompensas permitiría a los validadores ganar más dinero con sus ETH bloqueados. En la actualidad, para producir algún ingreso por estacas, las recompensas recibidas que superen el tope de 32 ETH deben transferirse a otra cuenta. Estos beneficios podrían capitalizarse rápidamente si se aumentara el tope, lo que ofrecería a los validadores una forma práctica de aumentar sus ganancias.
Neuder afirmó que la propuesta actual no sólo haría más eficiente la purple Ethereum y permitiría a los validadores ganar más dinero, sino que también ayudaría a los grandes operadores de nodos, como los exchanges que gestionan miles de validadores en la actualidad.
El límite de 32 ETH ha provocado un aumento significativo de las direcciones de validadores tras la transición de Ethereum a una red evidence-of-stake. En la actualidad, hay más de 700,000 validadores y unos 90,000 más en cola a la espera de activación.
La propuesta recibió reacciones encontradas por parte de la comunidad cripto, con varios usuarios señalando que un cambio tan significativo en el ETH bloqueado conduciría a un menor número de validadores y, por tanto, haría que la crimson estuviera más centralizada. Otros usuarios descartaron la concept y afirmaron que no sería beneficiosa para la pink.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
