Caroline Hill, directora de política global y estrategia regulatoria de Circle, ha atribuido parte de la responsabilidad del reciente colapso de los bancos relacionados con las criptomonedas a las instituciones financieras tradicionales en lugar de a los activos digitales.
Durante un panel en South by Southwest (SXSW) sobre la regulación de las criptomonedas en Austin, Texas, Hill se refirió a las preocupaciones en torno al desacoplamiento del USDC emitido por Circle. La empresa había informado tener más de $ 3 mil millones en reservas en Silicon Valley Lender. El precio de la moneda estable cayó alrededor de un 10% el 10 de marzo y luego se reestableció a $ 1 el 13 de marzo.
Hill dijo que «lo que sucedió en los últimos días fue una situación irónica de cisne negro en la que el contagio no fue de criptografía a TradFi el contagio fue de TradFi a criptografía». Esto demuestra que se necesita una regulación que acerque a los emisores de monedas estables a los bancos centrales.
Los senadores Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis propusieron un proyecto de ley sobre criptomonedas en 2022 que haría que las monedas estables fueran supervisadas por la Oficina del Contralor de la Moneda. Aunque nunca se aprobó en el Congreso, los senadores anunciaron algunos borradores actualizados de la legislación después de los eventos en el colapso del mercado criptográfico, incluido el colapso de Terra y FTX.
Hill comentó cómo los eventos recientes en bancos como Silicon Valley Lender, Silvergate Lender y Signature Bank podrían afectar dicha legislación en el futuro y sostuvo que «continúa impulsando el enfoque en el tema», y que «atrae aún más importancia a la consideración de quién sería el regulador de los emisores de monedas estables, qué acceso tendrían a instituciones financieras tradicionales, por ejemplo, la Reserva Federal».
Por su parte, Scott Bauguess, vicepresidente de política regulatoria world de Coinbase, dijo que el marco de los Mercados de activos criptográficos de la Unión Europea (MiCA) había dado a Estados Unidos una «línea de base realmente agradable» para la regulación, calificándolo como un «enfoque muy sensato» para las criptomonedas. Muchos esperan que este marco entre en vigencia a partir de 2024.
En resumen, la regulación de las criptomonedas sigue siendo uno de los temas más importantes, y los recientes sucesos en el mercado criptográfico han aumentado la necesidad de una regulación más estricta y efectiva que acerque a los emisores de monedas estables a los bancos centrales.
Nuestro Resumen – Noticias Blockchain
El contagio reciente fue ‘TradFi to crypto’ y no al revés: director de políticas de Circle
Caroline Hill, directora de política worldwide y estrategia regulatoria del emisor de monedas estables Circle, ha dicho que las instituciones financieras tradicionales tienen parte de la culpa en el reciente colapso de los bancos vinculados a las criptomonedas. Hill aludió a algunas de las preocupaciones en torno a la desvinculación de la moneda USD emitida por Circle (USDC) en medio de informes de que la empresa tenía más de $ 3 mil millones en reservas en Silicon Valley Bank. Los legisladores estadounidenses, incluidos los senadores Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis, propusieron un proyecto de ley sobre criptomonedas que haría que las monedas estables fueran supervisadas por la Oficina del Contralor de la Moneda. Aunque nunca se aprobó en el Congreso, los senadores anunciaron algunos borradores actualizados de la legislación luego de los eventos en el colapso del mercado criptográfico, incluido el colapso de Terra y FTX. Hill comentó cómo los eventos recientes en Silicon Valley Bank, Silvergate Lender y Signature Bank podrían afectar dicha legislación en el futuro.
