Si bien plantea preocupaciones sobre el impacto potencial de las criptomonedas en las políticas monetarias de las naciones, un documento de política preparado bajo la presidencia del G20 de la India para formar un marco world wide para lidiar con los criptoactivos, sugirió otorgar licencias a los proveedores de servicios criptográficos y pidió a los países que implementen la Tarea de Acción Financiera. Normas Antilavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo (AML/CFT) de la Fuerza (GAFI) en el sector.
Sin embargo, el documento de política, preparado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), a solicitud de la presidencia india del G20, sugiere que una prohibición full podría no funcionar dada la naturaleza sin fronteras de las criptomonedas. El periódico llega días después. Ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman A principios de esta semana, había pedido que se estableciera un marco para manejar los desafíos relacionados con los criptoactivos.
Nueva Delhi buscará un consenso sobre las recomendaciones del documento político de los líderes mundiales que estarán en la India a finales de esta semana para la etapa ultimate de la Cumbre del G20. Se espera que las naciones del G20 discutan el documento de política que también fue discutido anteriormente en la reunión de diputados de finanzas en Nueva Delhi los días 5 y 6 de septiembre antes de la Cumbre de Líderes.
Alarmando el impacto potencial que los criptoactivos podrían tener en la estabilidad financiera de las naciones, el documento decía que la adopción generalizada de criptoactivos podría «socavar la eficacia de la política monetaria, eludir las medidas de gestión del flujo de cash, exacerbar los riesgos fiscales, desviar recursos disponibles para financiar la economía genuine y amenazar la estabilidad financiera mundial”.
“Estos riesgos podrían reforzarse entre sí, ya que la inestabilidad financiera puede dificultar el mantenimiento de la estabilidad de precios y viceversa provocar flujos financieros desestabilizadores y ejercer presión sobre los recursos fiscales”, añadió.
Para abordar los riesgos macroeconómicos, el documento recomienda que las jurisdicciones deberían «salvaguardar la soberanía monetaria y fortalecer los marcos de política monetaria, protegerse contra la volatilidad excesiva de los flujos de funds y adoptar un tratamiento fiscal inequívoco de los criptoactivos».
“Para abordar los riesgos para la integridad financiera y mitigar el uso indebido prison y terrorista del sector de criptoactivos, las jurisdicciones deben implementar los estándares contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo (AML/CFT) del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que se aplican a los activos virtuales. Activos (VA) y proveedores de servicios de activos virtuales (VASP)”, agregó.
Sin embargo, el documento ha recomendado no prohibir totalmente los criptoactivos, diciendo que podría tener un efecto de «desbordamiento» en otras jurisdicciones.
“Las prohibiciones generales que hacen que todas las actividades de criptoactivos (por ejemplo, el comercio y la minería) sean ilegales pueden ser costosas y técnicamente exigentes de aplicar. También tienden a aumentar los incentivos para la elusión debido a la naturaleza inherente sin fronteras de los criptoactivos, lo que resulta en riesgos potencialmente mayores para la integridad financiera y también puede crear ineficiencias”, dice el documento.
“Las prohibiciones en una jurisdicción también podrían dar lugar a que la actividad migre a otras jurisdicciones, creando riesgos de contagio. La decisión de prohibir no es una “opción fácil” y debe basarse en una evaluación de los riesgos de lavado de dinero y financiación del terrorismo (LD/FT) y otras consideraciones, como grandes salidas de money y otros objetivos de política pública”, añadió.
Pero eso no significa que todas las prohibiciones deban descartarse. «Algunas jurisdicciones, en certain los mercados emergentes y las economías en desarrollo (EMDE), pueden querer tomar medidas específicas adicionales que vayan más allá de la foundation regulatoria worldwide para abordar riesgos específicos», dijo.
Los proveedores de servicios de criptoactivos deben tener licencia o estar registrados y cumplir con todos los requisitos aplicables, recomienda el documento de política.
Mas leido
Actualizaciones en vivo de Jawan Motion picture Review: Shah Rukh Khan comparte una nota mientras Jawan se va a casa y dice «muy abrumado»
A Madhuri Dixit le pidieron que usara solo sostén en la pantalla, Tinnu Anand la despidió cuando ella se negó: «Dije que tenías que hacerlo, ella dijo que no»
«La regulación y supervisión de los emisores de criptoactivos y proveedores de servicios registrados o autorizados pueden respaldar el funcionamiento de las medidas de flujo de funds, las políticas fiscales y tributarias y los requisitos de integridad financiera», dijo. «Por ejemplo, los proveedores de servicios de criptoactivos autorizados, regulados y supervisados y los requisitos de presentación de informes adecuados pueden reducir las lagunas de datos, que son particularmente importantes para las medidas de flujo de capital que dependen del seguimiento de las transacciones y los flujos de capital transfronterizos».
La hoja de ruta del FMI y el FSB abordó otra preocupación de los países del G20 sobre la proliferación de monedas estables (que están vinculadas al valor del dinero fiduciario) y que amenazan con el reemplazo de divisas o con corridas bancarias en las economías emergentes. «Podría materializarse una rápida fuga de capitales (o reversiones) si las monedas estables denominadas en moneda extranjera se volvieran más fáciles y más baratas de mantener en grandes cantidades en relación con las cuentas bancarias en moneda extranjera», dijo el periódico.
Agregó que las monedas estables globales adoptadas por múltiples jurisdicciones «pueden transmitir volatilidad de manera más abrupta que otros criptoactivos y pueden causar un riesgo significativo para la estabilidad financiera».
