Este artículo se publicó por primera vez en el weblog del Dr. Craig Wright y lo volvimos a publicar con el permiso del autor. Leer Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8, Parte 9, Parte 10, Parte 11, Parte 12, Parte 13, Parte 14, Parte 15 y Parte 16.
Burns (2022) dice que la motivación principal detrás de Bitcoin fue interrumpir el dinero al permitir formas de dinero más rápidas y seguras. El mismo concepto fue retomado por Caton y Harwick (2022, p. 1), quienes argumentaron que Bitcoin y los sistemas relacionados estaban transformando el dinero y la asociación de la “presentación canónica del dinero y su aparición, [while] se supone que la adopción de medios de intercambio a través de una crimson de intercambio lower los costos de transacción: costos de búsqueda, costos de almacenamiento, costos de transporte y costos debido a la falta de divisibilidad de los bienes que se intercambian”.
Marthinsen y Gordon (2022) representan los sistemas de efectivo digital como una opción para los países que experimentan hiperinflación. En su análisis, los autores presentan dieciséis atributos que deben cumplirse al introducir un sistema de este tipo y demuestran cómo incentivar a los gobiernos y las instituciones financieras a ser fiscalmente prudentes. Sin embargo, el análisis una vez más no logra captar las reestructuraciones e incentivos alternativos que se aplican a las naciones o las decisiones políticas que conducen a la hiperinflación. Desafortunadamente, en tal análisis, el argumento trata a los líderes de las naciones africanas como aquellos dentro de los países occidentales liberales.
Bibliografía comentada
Burns, S. (2022). The Silicon Savannah: Explorando la promesa de las criptomonedas en África. En La economía de Blockchain y Cryptocurrency (págs. 69–94). Editorial Edward Elgar. https://www.elgaronline.com/display/e book/9781800882348/ebook-component-9781800882348-12.xml
Si bien Burns (2022, p. 70) se refiere incorrectamente a bitcoin como una ‘criptomoneda’, el propósito de bitcoin como un «medio de intercambio de emisión privada» se describe correctamente. El autor investiga el catalizador para la adopción del dinero digital en África, refiriéndose a él como «adopción de criptomonedas». En el análisis, el autor señala cómo la referencia de Hayek al dinero no gubernamental puede implementarse potencialmente dentro de África, a la luz de las tasas de inflación altamente variables y la falta de estabilidad monetaria dentro de los países del continente.
El documento analiza la inflación, la indexación de precios al consumidor y el problema de la oferta y la demanda, y señala que «Bitcoin se ha vuelto tan common en Zimbabue que la demanda ha superado la oferta, lo que hace que se negocie con una prima significant en comparación con los precios en otras naciones» (2022). , pág. 74). Desafortunadamente, el escenario también ha llevado a que la volatilidad limite la efectividad del sistema. En respuesta, el autor demostró cómo las monedas estables han brindado oportunidades en la región, a pesar de la falta de certeza que rodea a dichos sistemas. Sin embargo, se considera que la falta de desarrollo financiero y el costo cada vez más alto de las remesas en las naciones africanas brindan oportunidades adicionales en la región.
Además, la inestabilidad política y la continua incertidumbre económica introducen varias tendencias tecnológicas que muestran que las tendencias demográficas cambiantes probablemente conducirán al reemplazo de M-PESA y otros sistemas de efectivo electronic. Sin embargo, la regulación hostil y la falta de infraestructura tecnológica dejan abierto un mercado competitivo, con el dinero móvil abierto a la disrupción. En consecuencia, las naciones africanas eventualmente pueden proporcionar “un campo de prueba para la propuesta de Hayek de que los emisores privados competidores proporcionarían dinero mejor y más estable que los bancos centrales” (Burns, 2022, p. 90).
Caton, JL y Harwick, C. (2022). Criptomoneda, finanzas descentralizadas y la evolución del dinero: un enfoque de costos de transacción. Revista de nuevas finanzas, 2(4). https://doi.org/10.46671/2521-2486.1027
Caton y Harwick (2022, p. 12) argumentan que con Bitcoin, «se desarrolló e implementó una solución totalmente descentralizada y automática» para permitir una nueva forma de intercambio monetario. Si bien tal afirmación es técnicamente defectuosa, los autores analizan el costo de transacción y la naturaleza del intercambio y explican cómo la reducción de tarifas y la capacidad de minimizar la intermediación financiera brindan oportunidades para la introducción de monedas nuevas y perturbadas. El análisis supone que Lightning Network (Poon & Dryja, 2016) resolverá los problemas de la purple BTC, permitiendo que existan transacciones por lotes con tarifas más bajas.
Al continuar con su análisis, los autores tergiversan la naturaleza de la privacidad financiera, confundiendo Zcash con el anonimato, mientras continúan analizando el concepto de cadenas de bloques públicas y el anonimato con «finanzas descentralizadas». Finalmente, en este análisis, los autores continúan investigando el dinero móvil y señalan que M-PESA y su adopción pueden significar costos de transacción reducidos para los proveedores africanos, al tiempo que socavan el argumento presentado en el documento a través del análisis del comportamiento de compradores y vendedores en Kenia.
El documento continúa analizando a Coase (1995), mientras tergiversa la naturaleza de la empresa y la vincula con el uso de sistemas de efectivo digital por razones equivocadas. Además, el análisis no cubre la naturaleza de tener tarifas reducidas, centrándose en cambio en la descentralización. Al hacerlo, los autores representan un proyecto de ley que introduce bitcoin en El Salvador, sin entender que no es un medio para introducir moneda de curso legal, sino un medio para integrar un sistema de pago del gobierno basado en una cuenta de moneda electronic.
Marthinsen, JE y Gordon, SR (2022). Hiperinflación, alcances de moneda óptimos y una alternativa de criptomoneda a la dolarización. La Revista Trimestral de Economía y Finanzas, 85161–173. https://doi.org/10.1016/j.qref.2020.12.007
Marthinsen y Gordon (2022, p. 161) analizaron el desarrollo de los sistemas de efectivo electronic y presentaron un argumento de que las tecnologías “han hecho posible que las naciones que sufren hiperinflación adopten una criptomoneda personalizada, con atributos específicamente diseñados para que cualquier nación que desee la transición de la hiperinflación a un entorno monetario más estable podría hacerlo”. Si bien este enfoque es noble, la cuestión de cómo esto también “eliminaría o reduciría drásticamente las formas en que los gobiernos y los bancos centrales pueden obtener rendimientos de señoreaje” (Marthinsen & Gordon, 2022, p. 161) permanece.
La investigación investiga el dinero tradicional y la introducción de nuevas alternativas, incluidos los bonos de divisas, las vinculaciones del banco central y los tipos de cambio fluctuantes. A través del análisis, los autores presentan un tema llamado «Criptomización» basado en la adopción de una moneda estable y argumentan las ventajas y desventajas de un sistema de tipo de cambio fijo. Sin embargo, esto presupone que se implementaría una tecnología como Bitcoin y que la cantidad de monedas estables no cambiaría en condiciones de mercado adversas. Desafortunadamente, el concepto tiene fallas tecnológicas y tergiversa la capacidad subyacente de las personas que ejecutan un sistema para introducir moneda digital recién acuñada.
Los autores analizan la naturaleza de los activos respaldados y no respaldados, analizando el concepto de privacidad pero no el de anonimato. En este análisis, Marthinsen y Gordon (2022, p. 168) demuestran que “la mayoría de las sociedades, individuos y organizaciones tienen una expectativa razonable de privacidad en sus actividades económicas”, al tiempo que señalan que los gobiernos requieren supervisión para prevenir y evitar el lavado de dinero u otros actos ilegales. usos, incluida la evasión de impuestos y la trata de personas. En typical, los autores captan muchas estructuras existentes que deben tenerse en cuenta para un sistema de efectivo electronic, pero no logran comprender los problemas con las definiciones que se han aplicado a tales tecnologías.
Referencias
Burns, S. (2022). The Silicon Savannah: Explorando la promesa de las criptomonedas en África. En La economía de Blockchain y Cryptocurrency (págs. 69–94). Editorial Edward Elgar. https://www.elgaronline.com/screen/guide/9781800882348/book-part-9781800882348-12.xml
Caton, JL y Harwick, C. (2022). Criptomoneda, finanzas descentralizadas y la evolución del dinero: un enfoque de costos de transacción. Revista de nuevas finanzas, 2(4). https://doi.org/10.46671/2521-2486.1027
Coase, RH (1995). La naturaleza de la empresa. Saltador.
Marthinsen, JE y Gordon, SR (2022). Hiperinflación, alcances de moneda óptimos y una alternativa de criptomoneda a la dolarización. La Revista Trimestral de Economía y Finanzas, 85161–173. https://doi.org/10.1016/j.qref.2020.12.007
Poon, J. y Dryja, T. (2016). Bitcoin lightning community: pagos instantáneos escalables fuera de la cadena.
Mire: Las clases magistrales de Bitcoin n.º 1, día 1 con Craig Wright: confidencialidad, privacidad, anonimato, fiesta a fiesta
¿Nuevo en Bitcoin? Echa un vistazo a CoinGeek Bitcoin para principiantes sección, la guía de recursos definitiva para obtener más información sobre Bitcoin, tal como lo concibió originalmente Satoshi Nakamoto, y blockchain.
