Un poco más de un año después, y todo ha terminado, excepto el llanto para la mayoría de los lanzamientos y promesas de Net3.
El zumbido de advertising de Internet3 podría haber disminuido, pero los proveedores creen que el almacenamiento distribuido de cadenas de bloques todavía tiene valor para la empresa. Las nuevas empresas en la nube que invirtieron en una net descentralizada, una de las promesas hechas por Website3, están considerando el almacenamiento distribuido como una oferta inicial para los clientes a medida que las empresas de almacenamiento distribuido existentes continúan adelante, a pesar del revés de la marca.
Una Web descentralizada, argumentan los partidarios de la tecnología y los equipos de ventas, brinda a los usuarios un mayor management sobre sus datos al eliminar un único punto de falla o al tener los datos sujetos a una autoridad de gobierno.
El valor y la adopción del almacenamiento distribuido a nivel empresarial siguen siendo pequeños, y la exageración de Website3 agrió a muchos compradores potenciales, dijo Marc Staimer, presidente y fundador de Dragon Slayer Consulting.
Todos los proveedores de almacenamiento de blockchain están tratando de alejarse de la terminología Net3.
marc staimePresidente y fundador, Dragon Slayer Consulting
«Todos los proveedores de almacenamiento de blockchain están tratando de alejarse de la terminología Net3», dijo Staimer. «Todo se remonta a todo este concepto de criptografía y NFT. Se siente efímero. Es la inversión más arriesgada que puede hacer».
Sobrevivientes de almacenamiento distribuido
El almacenamiento distribuido, también conocido como almacenamiento descentralizado, fragmenta y cifra los datos para almacenarlos en múltiples ubicaciones, llamadas nodos, que son administrados por individuos u organizaciones que brindan espacio de almacenamiento a cambio de una tarifa. Dichos productos pueden usar los registros distribuidos de blockchain para rastrear transacciones de almacenamiento y mantener los datos sincronizados, pero blockchain no es obligatorio.
Muchas de estas redes de almacenamiento distribuidas usan criptomonedas para compensar a los administradores de nodos de almacenamiento, mientras usan transacciones tradicionales en efectivo o crédito con los clientes.
Not possible Cloud, un proveedor de almacenamiento distribuido con sede en Hamburgo, Alemania, comenzó a vender ampliamente sus servicios en abril, mucho después del carro del marketing and advertising de World-wide-web3. La empresa completó una ronda de financiación inicial de 7,6 millones de dólares a principios de este año.
Not possible Cloud proporciona almacenamiento de objetos compatible con S3 distribuido que se vende a través de un modelo de pago por uso, con un precio de $ 7.99 por terabyte, por mes, o mediante un approach de capacidad reservada con descuento. El almacenamiento es proporcionado por la capacidad infrautilizada en los centros de datos y presenta un puñado de capacidades empresariales, incluidos depósitos inmutables, management de versiones de archivos y cifrado.
El cofundador y director ejecutivo de Extremely hard Cloud, Kai Wawrzinek, destacó el menor costo de usar Not possible Cloud en comparación con la matriz de precios de los hiperescaladores como AWS, pero no considera que la empresa esté en una «carrera hacia el fondo» en cuanto a precios. Dijo que espera que Extremely hard Cloud ofrezca servicios comparables a los hiperescaladores, como las próximas capacidades analíticas y de computación distribuida.
«Creo que, en última instancia, un sistema descentralizado que funcione con una capacidad infrautilizada inherentemente será mucho más barato en términos de Capex que cualquier otro [hyperscaler] puede proporcionar», dijo Wawrzinek.
Una descripción general de cómo funciona el almacenamiento de blockchain.
Las empresas de almacenamiento distribuido, que encontraron un nicho antes de la exageración de Web3, han continuado, aunque su uso complete sigue siendo pequeño en comparación con los hiperescaladores o los proveedores de almacenamiento tradicional como NetApp o Dell Systems.
Storj Labs, una empresa de almacenamiento distribuido en Atlanta fundada en 2014, tiene 23 000 nodos en 100 países, según el director ejecutivo Ben Golub. Esos nodos mantienen alrededor de 60 petabytes de datos para varios miles de clientes.
La plataforma Storj se enfoca estrictamente en crear una infraestructura de almacenamiento descentralizada sobre una nube más normal. La empresa compensa a los operadores de nodos con tokens Storj, un derivado de la criptomoneda Ethereum.
Los clientes utilizan principalmente la plataforma para grandes necesidades de almacenamiento de films o datos científicos, dijo Golub. Agregó que espera que la plataforma siga siendo adoptada a medida que las empresas buscan almacenamiento en la nube sin la necesidad de depender continuamente de plataformas hiperescaladoras.
«A la gente le toma un tiempo acostumbrarse a la nueva tecnología, pero una vez que lo hacen, realmente comienza a despegar», dijo.
En qué se diferencian Website 1., Net 2. y Website 3..
Nicho empresarial cuestionable
A medida que las empresas de almacenamiento distribuido intentan modificar su imagen de marca, los analistas de la industria del almacenamiento y los expertos de World-wide-web3 afirman que aún existen obstáculos importantes para la tecnología, tanto en la capacidad como en la percepción del cliente.
La expectativa intrínseca de que los proveedores de almacenamiento estén dispuestos a abrir sus centros de datos para almacenar datos corporativos rivales como un nodo, incluso con un incentivo financiero, probablemente no se cumplirá pronto, dijo Brent Ellis, analista senior de Forrester Investigation.
Más allá de los tecnicismos de mantener los datos de acuerdo con las leyes y regulaciones, el manejo de la criptomoneda como forma de pago complica aún más la adopción.
“No creo que haya mucha evidencia de que los clientes quieran convertirse en nodos dentro de una purple de almacenamiento”, dijo Ellis.
Agregó que espera que se integren más plataformas de almacenamiento distribuidas en paquetes vendidos por VAR o a través del canal. Algunas tecnologías de almacenamiento distribuido, como BitTorrent, ya han encontrado uso para vender y distribuir contenido en línea.
Muchos clientes empresariales ya tienen importantes centros de datos y almacenamiento en la nube, lo que limita la necesidad de otra vía de almacenamiento, dijo Avivah Litan, analista de Gartner.
«Todo el mundo ya tiene almacenamiento redundante», dijo Litan. «Todos los que tienen aplicaciones críticas tienen aplicaciones de almacenamiento redundantes».
Tim McCarthy es un periodista del Merrimack Valley de Massachusetts. Cubre noticias sobre la nube y el almacenamiento de datos.
