Después de que Grayscale Investments compartiera información sobre las tenencias de productos de la empresa, la gente se preguntó por qué la empresa no compartiría las direcciones públicas asociadas con los criptoactivos que posee. Sin embargo, el 23 de noviembre, el investigador de OXT, Ergo, publicó un hilo de Twitter con análisis forense en cadena que confirman que Coinbase Custody tiene un saldo de 633K bitcoin que probablemente pertenece a Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

Investigador de OXT verifica las tenencias de Bitcoin de Grayscale

Hace cinco días, Bitcoin.com News informó sobre la divulgación de Grayscale información relacionada con la seguridad de los activos digitales de la empresa. Las declaraciones de Grayscale estaban destinadas a asegurar al público que las criptomonedas de la compañía están «seguras y protegidas» después del colapso de FTX.

El administrador del fondo de activos digitales detalló que todos los activos digitales de la empresa se almacenan en Coinbase Custody Trust Company. En el sitio web de Grayscale, la firma dice que Coinbase Custody es un custodio calificado según las leyes bancarias de Nueva York y que los fondos se mantienen en «almacenamiento en frío».

Lo único que Grayscale no reveló son las direcciones de activos digitales de la compañía y mencionó por qué eligió no compartir las billeteras. Grayscale explicó que nunca ha revelado públicamente direcciones en cadena al público en general «debido a preocupaciones de seguridad». La denuncia fue criticada y burladopero Grayscale dijo que entendía que la no divulgación sería «una decepción para algunos».

A pesar de la no divulgación de Grayscale, el investigador de OXT (oxt.me) Es decir explicó que inició un esfuerzo liderado por la comunidad para crear transparencia en torno a las tenencias de GBTC. «Hemos tomado medidas para identificar posibles direcciones y saldos de GBTC en función de la información pública y el análisis forense de blockchain», Ergo dijo el 20 de noviembre.

El análisis en cadena verifica la cantidad de BTC en poder de Bitcoin Trust de Grayscale
Ergo dijo que el equipo de investigadores «escaneó la cadena de bloques», aprovechó la heurística y conectó direcciones de bitcoin conocidas públicamente.

Aprovechando un artículo de Coindesk, la heurística y las direcciones de bitcoin conocidas públicamente asociadas con el custodio Xapo, ese día, Ergo «atribuyó 432 direcciones que contenían 317,705 BTC a la probable actividad de custodia de GBTC».

El investigador descubrió al menos el 50% de las tenencias de GBTC y adicional: «se necesita trabajo adicional para identificar las direcciones restantes». A las 2:49 p. m. (ET) del 23 de noviembre, Ergo dijo que el trabajo adicional había terminado en un hilo de Twitter llamado: «Las monedas G (BTC) en escala de grises, parte 2» Ergo tuiteó:

En este análisis, utilizamos información adicional [onchain] análisis forense para CONFIRMAR el saldo aproximado de 633K BTC en poder de G(BTC) en Coinbase Custody.

El resumen de Ergo señala que después de descubrir el primer 50 % de los bitcoins asociados con el BTC de Grayscale, el equipo tuvo que «escanear la cadena de bloques» en busca de direcciones adicionales que se ajusten al perfil de las que se encuentran en la Parte 1.

El análisis en cadena verifica la cantidad de BTC en poder de Bitcoin Trust de Grayscale

Ergo deja además a los analistas independientes con información sobre la heurística utilizada y el direcciones bitcoin compilado para la búsqueda. “Obviamente, ninguna heurística o conjunto de heurísticas es perfecta, y este análisis ciertamente incluye falsos positivos y negativos”, Ergo comentó. «Pero nuestro resultado es casi idéntico a las tenencias autoinformadas de G (BTC)».

En el hilo de Twitter, Ergo dice que no sabe por qué Grayscale decidió no compartir las direcciones BTC de la empresa. Ergo dijo que el equipo originalmente pensó que Coinbase Custody podría tener una política de no divulgación. Pero después de leer información publicada por Coinbase, Ergo dijo «Parece claro que Coinbase Custody está dispuesto a revelar direcciones».

A número de la gente complementado Hilo de Twitter de Ergo y análisis de las monedas GBTC. Además, la noticia sigue al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, explicando que a partir del 30 de septiembre, Coinbase posee 2 millones de bitcoins.

Etiquetas en esta historia

633K bitcoin, 633K BTC, direcciones, Bitcoin (BTC), BTC, direcciones BTC, BTC Cache, BTC Stash, billeteras BTC, custodio, activos digitales, Ergo, Ergo BTC, falsos positivos y negativos, administrador de fondos, GBTC, tenencias de GBTC, escala de grises, inversiones en escala de grises, heurística, análisis en cadena, investigación en cadena, OXT, investigador de OXT, oxt.me, datos de oxt.me, direcciones de bitcoin conocidas públicamente, Xapo

¿Qué opinas sobre el análisis en cadena de Ergo de la horda de bitcoins de GBTC? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

jamie redman

Jamie Redman es el líder de noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Desde septiembre de 2015, Redman ha escrito más de 6000 artículos para Bitcoin.com News sobre los protocolos disruptivos que surgen en la actualidad.




Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons, Ergo BTC, logotipo en escala de grises,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.





Source link

Share.
Leave A Reply