Ilustración: Natalie Peeples/Axios
La implosión de Silvergate Financial institution es un evento existencial para lo que queda del ecosistema criptográfico. Silvergate apuntaló a casi todas las empresas estadounidenses de criptografía sin él, es difícil ver cómo la industria puede prosperar.
Si Silvergate no existiera, habría sido imposible inventarlo: los reguladores no habrían permitido la creación de un de nuevo criptobanco en el pasado, y ciertamente no parecen tener la intención de hacerlo en el futuro.
El panorama: Sustancialmente, toda la criptografía se basa en una suposición elementary de que varias monedas, incluido bitcoin, son vale la pena el dinero. Es decir, se pueden intercambiar, en cantidades significativamente grandes, por dólares reales.
- Para que eso suceda, las empresas de criptografía como Coinbase necesitan un lugar donde puedan guardar dólares. Para la mayoría de las criptoempresas de EE. UU., ese lugar period Silvergate Bank, tanto porque era muy amigable con la industria como porque muy pocos otros bancos querían realizar operaciones bancarias de este tipo.
Dónde se encuentra: Ahora que Silvergate ha anunciado que entrará en liquidación voluntaria, no hay otra institución estadounidense que pueda ocupar su lugar de manera realista. El único competidor true de Silvergate en el espacio, Signature Lender, ya ha anunciado que está reduciendo deliberada y rápidamente sus depósitos relacionados con criptografía, en lugar de buscar aumentarlos.
- Los reguladores bancarios han dejado en claro en repetidas ocasiones que no confían en las criptomonedas y no es possible que sonrían a los bancos que adoptan la industria. Esa es una de las razones por las que ningún gran salvador ha intervenido para rescatar a Silvergate, o al menos hacerse cargo de sus antiguas y valiosas relaciones bancarias.
- Incluso Silvergate solo logró realmente alcanzar su posición como un criptobanco regulado a través de un accidente histórico. Fue fundada en 1988, mucho antes de que se inventaran las criptomonedas, y su negocio de criptomonedas, que comenzó en 2013, creció orgánicamente de una manera que fue difícil de bloquear para los reguladores.
Verificación de la realidad: A muchas empresas de criptografía, incluidas las empresas de criptografía más grandes del mundo, les ha resultado casi imposible incorporarse de manera significativa en los EE. UU.
- Sin embargo, basarse en jurisdicciones extranjeras más amigables no significa que estén fuera del alcance de los reguladores estadounidenses.
- El dólar es omnipresente internacionalmente, y dondequiera que haya dólares, los reguladores financieros estadounidenses no se quedan atrás.
Entre líneas: Los verdaderos creyentes de las criptomonedas tienden a desconfiar de los reguladores y del dólar. Pero eso, a su vez, solo refuerza la tendencia de los reguladores a querer involucrarse.
Lo que están diciendo: «En ausencia de cumplimiento normativo, los clientes no tienen la información que necesitan para evaluar y mitigar sus riesgos», dijo el jueves el vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal, Michael Barr.
- «Los inversores no cuentan con las protecciones estructurales en las que han confiado durante muchas décadas. Como resultado, muchos han sido víctimas de casos clásicos de fraude y abuso».
La línea de fondo: Crypto seguirá siendo poco más que un puesto de avanzada financiero del salvaje oeste en ausencia de una conexión estable y confiable con el sistema financiero de EE. UU. Silvergate fue esa conexión. Ahora se ha ido.
