La ATO ha introducido actualizaciones significativas en su guía sobre impuestos a las criptomonedas, lo que representa una desviación de su enfoque habitual de emitir resoluciones públicas vinculantes sobre cuestiones tributarias controvertidas o complejas.
El abogado fiscal, fundador de Cadena Lawful y ex auditor de la ATO y asesor fiscal interno, Harrison Dell, critica este método y señala: “Esta es la primera vez que veo a la ATO intentar publicar opiniones jurídicas complejas en el sitio web y no en un sitio público. decisión.»
Señala que el sitio web de la ATO normalmente sirve para transmitir cómo funciona el sistema tributario en términos generales, pero en este caso presenta puntos de vista complejos sin una base authorized sólida. Dell expresa su preocupación por la elección de la ATO de proporcionar orientación no vinculante sobre sitios world wide web sin el respaldo lawful adecuado, lo que deja a los profesionales de impuestos y a los usuarios de criptomonedas luchando por lograr claridad.
Actualizaciones de impuestos sobre finanzas descentralizadas (DeFi)
Una de las actualizaciones más importantes y controvertidas que ha publicado la ATO se relaciona con las transacciones que involucran plataformas financieras descentralizadas (DeFi). Estas plataformas permiten a los usuarios de criptomonedas participar en una amplia gama de actividades financieras entre pares, como prestar, pedir prestado e incluso ganar intereses sobre sus criptomonedas. La esencia de las plataformas DeFi es que no hay intermediarios todo se ejecuta mediante contratos inteligentes, lo que permite interacciones seguras y sin confianza con otros, incluso con grandes sumas de dinero involucradas.
En la actualización más reciente, la ATO ha declarado que la mayoría de las transacciones DeFi, incluido el intercambio de tokens, el empaquetado y el préstamo de criptomonedas, desencadenarán eventos CGT.
«Este es el más importante», dice Dell. «La ATO salió y dijo: ‘Cada vez que intercambias un token por otro, se genera un impuesto'».
Dell señala los desafíos que esto plantea, señalando la falta de orientación detallada de la ATO y la consiguiente necesidad de que los contribuyentes busquen asesoramiento profesional costoso. Dell también agrega que pocos profesionales de impuestos y contabilidad tienen la experiencia para auditar contratos inteligentes y brindar asesoramiento preciso, un vacío que es poco probable que la propia ATO llene.
Gastar con tarjetas criptográficas
La ATO también ha aclarado las implicaciones fiscales del uso de criptomonedas para comprar tarjetas de regalo o recargar tarjetas de débito.
“La posición de la ATO (sobre esto) no es sorprendente vender o transferir criptomonedas para obtener una tarjeta de regalo es claramente un evento de disposición”, dice Dell. Esto se alinea con el entendimiento más amplio de que dichas transacciones se tratan como vender criptomonedas por dinero en efectivo, con implicaciones del impuesto sobre las ganancias de funds (CGT).
Las implicaciones fiscales del juego criptográfico
La ATO también ha actualizado sus directrices sobre el tratamiento fiscal de las ganancias de los juegos de azar con criptomonedas. Dell explica: «La ATO acaba de aclarar que los juegos de azar con criptomonedas tienen algunos elementos sujetos a impuestos, como la disposición para hacer una apuesta, pero las ganancias suelen estar exentas de impuestos, como la mayoría de los juegos de azar en Australia». Esta aclaración indica que, si bien el acto de apostar con criptomonedas está sujeto a impuestos, las ganancias mismas permanecen en gran medida exentas.
Activos criptográficos de uso particular
En la reciente actualización, la ATO también profundizó en la distinción entre criptoactivos mantenidos para uso personalized e inversión.
Dell critica las orientaciones de la ATO en este ámbito, afirmando que contienen «muchas suggestions confusas». Sostiene que la pregunta principal debería ser la razón principal para poseer la criptografía o NFT y cree que la orientación de la ATO en esta área va más allá de ser instructiva y, en cambio, desalienta activamente las reclamaciones válidas para la exención de uso personalized.
