Me reuní con Andy Yen, fundador y director ejecutivo de Proton, este año en la Collision Conference en Toronto para discutir sus puntos de vista sobre bitcoin, el cifrado y qué tendencias afectarán a ambas tecnologías a largo plazo. El siguiente es un extracto de esa entrevista, aunque ha sido editado para mayor claridad y algunas partes de la entrevista han sido reorganizadas.
¿La censura de PayPal a su campaña inicial de financiación colectiva le llevó a aceptar Bitcoin y adoptarlo?
andy: Creo que cuando eso sucedió en 2014, lo que hicimos finalmente, en realidad, en ese momento, fue que configuramos una dirección de Bitcoin y dijimos: «Está bien, ya sabes, PayPal nos está bloqueando, no sabemos cuándo vamos a recibirlo». nuestro dinero. Puedes donar con criptomonedas”. Y ese fue el caso que tal vez nos abrió los ojos al poder de las criptomonedas.
El hecho de que esté descentralizado, el hecho de que ningún gobierno puede simplemente entrar y bloquearte. El hecho de que no estás en deuda con una sola institución financiera tradicional que puede hacer cosas francamente estúpidas, porque no entienden lo que estás haciendo. Es una especie de liberación y libertad, ¿verdad?
Y la razón por la que hemos estado aceptando Bitcoin durante 10 años, lo que creo que nos convierte en uno de los primeros en adoptar, y hasta el día de hoy, creo que la razón por la que también conservamos nuestros bitcoins es porque aprendimos el difícil: el valor y la necesidad de diversificación. Nunca le desearía este tipo de experiencia a ninguna otra empresa. Pero sucede, puede suceder. Ha ocurrido. Y creo que es prudente distribuir un poco el riesgo.
¿Cuál es su opinión standard sobre Bitcoin ahora que ha madurado en estos días? Hay muchas noticias sobre el apoyo institucional a Bitcoin, como la aprobación del ETF de BlackRock. ¿Qué opinas al respecto?
Andy: Es bastante interesante. Si nos fijamos en BlackRock, bueno, no creo que BlackRock necesite apoyar o respaldar las criptomonedas para siquiera hacer lo que está haciendo. BlackRock es el banco. Y no es exactamente un banco, pero es una institución financiera, ¿verdad? Entonces, ya sabes, ¿qué hace un panadero? Un panadero hornea pan, ¿verdad? ¿Qué hace el sistema financiero? Genera dinero. Ese es su propósito.
Hay impulsos institucionales [into bitcoin] porque hay dinero que ganar. Entonces, si ejecuta un ETF, puede administrar más activos, porque tal vez haya una cierta fracción del mundo que quiera la clase de activos en criptografía, y que sea lo suficientemente grande como para que puedan obtener un buen retorno de la inversión por hacerlo.
Así que esa es la razón obvia por la que se lanzan a ello. Y desde el punto de vista tecnológico y desde el punto de vista de los asentamientos, [bitcoin and cryptocurrencies] realmente funcionan bien y le permiten liquidar mucho más rápido que lo que haría SWIFT y también de una manera potencialmente más confiable.
Así que creo que es sensato que veamos una especie de adopción generalizada porque la tecnología es sólida, pero lo que probablemente no sea tan sólido son los actores que han estado involucrados hasta ahora, como hemos visto.
¿Qué pasa con el futuro del cifrado (algo que está relacionado tanto con su trabajo dirigiendo uno de los mayores proveedores de productos cifrados, si no el más grande, como con uno de los primeros en adoptar bitcoin)? ¿Cómo puede seguir siendo resiliente y evolucionar incluso en un contexto político que parece ¿Más hostil?
Andy: Creo que debemos mirar esto desde una perspectiva de largo plazo.
Cifrado: siempre hay apoyo, siempre hay oposición. Viene en oleadas, va y viene, va y viene dependiendo de la administración, el año y lo que está pasando en el mundo.
Pero después de haber estado en el espacio durante casi 10 años (comenzamos en 2014), puedo decirles cuál es la tendencia a largo plazo. Y cuando comenzamos en 2014, period un espacio realmente difícil. Entonces, ya sabes, al principio, PayPal cerró nuestra cuenta PayPal por un tiempo. […] Pensaron que el cifrado era en realidad ilegal, ¿verdad?
Y en aquellos días, los gobiernos de todo el mundo realmente veían el cifrado como un enemigo. Éramos como la fuerza hostil a la que tenían miedo. Así que ese fue el entorno en el que empezamos.
Y lo que ha sucedido desde entonces es que vimos a Europa aprobar el RGPD, vimos el surgimiento de actores estatales como Rusia, China, Corea del Norte, Irán, pirateando sistemas y representando el tipo de nuevas amenazas cibernéticas a las que el cifrado se opone. abordar.
También hemos visto muchos incidentes en los que los gobiernos se han dado cuenta con el tiempo de que la seguridad y la privacidad son dos caras de la misma moneda. Así que realmente no se puede oponerse al cifrado, porque el cifrado muchas veces es el escudo. Es la barrera que te impide caer en el abismo en línea.
Muchos de estos mismos gobiernos que en 2014 se opusieron firmemente a lo que está haciendo Proton, hoy y no puedo decirles qué gobiernos porque, como saben, somos una empresa de privacidad. Somos muy discretos. Pero hoy en día muchos de estos gobiernos son nuestros clientes y compran diversos programas y servicios para proteger su propia infraestructura y sus propias comunicaciones.
Y entonces creo que lo que eso realmente muestra es que si nos fijamos en una perspectiva más amplia a lo largo de una década, la tendencia realmente ha cambiado, ya sabes, hemos pasado de cosas como intentar cerrarnos. Hemos pasado del famoso caso Apple vs . FBI a una especie de reconocimiento amplio en la mayoría de los gobiernos de que el cifrado es necesario y de extremo a extremo.
Y si nos fijamos en la cantidad de personas en el gobierno true que usan Signal, usan Whatsapp o incluso usan Proton, como si estuviera en Capitol Hill, una cantidad decente de personas con las que hablo en realidad son nuestros usuarios.
Diré que el éxito de estos productos hace que el cifrado sea más común. Ponerlo en manos de los responsables políticos ha ayudado a estimular la comprensión de que el cifrado es importante.
Pero eso no significa que siempre estemos a salvo. Por supuesto, siempre hay fuerzas que intentan imponer regulaciones más estrictas y se ve en el Reino Unido, el proyecto de ley de seguridad en línea. Esto se ve en la nueva legislación de handle de chat propuesta por la UE. Estas cosas siempre surgen.
Y el conflicto central aquí es que los gobiernos están tratando de, por un lado, proteger la privacidad y el cifrado. Pero, por otro lado, quieren hacer cosas como bloquear materiales sobre abuso sexual infantil y cosas así para incorporarlas en línea. Y esencialmente, es una lucha porque buscan legislar una solución que la tecnología no puede solucionar.
Todavía hoy no hay forma de construir una puerta trasera que solo permita entrar a los malos. De hecho, es posible que nunca puedas hacerlo. Y el resultado de esto es que tenemos legisladores que se enfrentan a la tarea de intentar resolver este problema y si nos fijamos en la UE, la legislación de handle de chat y nos fijamos en el lenguaje – por un lado, dice bien, tenemos que garantizar que la privacidad y el cifrado estén protegidos.
Por otro lado, el lenguaje dice al mismo tiempo que necesitamos tener formas de acceder a la información para verificar que no se difundan materiales ilegales.
Y esas dos declaraciones, que están en el mismo proyecto de ley, son desde un punto de vista lógico, fundamentalmente incompatibles y esto es algo que creo que los responsables de las políticas simplemente no entienden del todo todavía. Entonces es un proceso de educarlos.
Y también con la esperanza de comprender que normalmente se necesita legislación para solucionar problemas que la economía de mercado no resuelve. Pero en este tema, ya sea Proton, Apple, Fb, Google, nadie está incentivado financieramente para permitir que se produzcan delitos en su plataforma. Y si tomamos Proton nosotros mismos, probablemente tengamos hasta el 10% de nuestro particular trabajando en el abuso. Hay formas de abordar este problema sin anular el cifrado. Entonces creo que es una cuestión de educación comunicar esto.
Sígueme en Gorjeo. Verificar Mi sitio net.
