El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, criticó al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, por afirmar que tiene la autoridad para determinar qué tokens criptográficos son valores, en lugar de confiar en la legislación que rige el poder de su agencia. “Es hora de que los funcionarios electos en los EE. UU. tomen nota”, enfatizó el ejecutivo de Ripple.

El CEO de Ripple critica al presidente de la SEC, Gensler, por lo que es un valor

El CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, criticó al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, por dictar qué tokens criptográficos son valores. Garlinghouse tuiteó el jueves:

Que el presidente de la SEC afirme que él dicta lo que es un valor, y no la legislación de la que su agencia deriva su poder, está más allá de la comprensión. Es hora de que los funcionarios electos en los EE. UU. tomen nota.

“Cuando te comportas como un autócrata que dirige una agencia inflada de $2200 millones, ¿por qué querrías brindar claridad sobre lo que está ‘dentro o fuera’? Sin una jurisdicción clara, la ambigüedad se disfraza de poder”, advirtió Garlinghouse.

El ejecutivo de Ripple hizo esta declaración en reacción a la afirmación de Gensler de que las leyes de valores actuales «cubren la mayor parte de la actividad que está ocurriendo en los criptomercados». Se citó al jefe de la SEC diciendo: “Si el Congreso actuara, aunque no creo que necesitemos estas autoridades, no socavaría inadvertidamente a través de definiciones de lo que está dentro o fuera, o en esencia permitiendo conflictos que no permitimos. .” Gensler advirtió:

Creo que muchos de los vehículos legislativos, si se adoptaran, socavarían el mandato de valores.

Desde que la SEC presentó una demanda contra Ripple, Garlinghouse y el cofundador Chris Larsen en diciembre de 2020, la empresa se ha visto envuelta en una disputa authorized con el regulador de valores. La SEC afirmó que XRP es un valor, pero Ripple y Garlinghouse han argumentado constantemente que no lo es.

En varias ocasiones, Gensler ha enfatizado la importancia de los intercambios de criptomonedas y las plataformas de préstamo para discutir cómo cumplir con la SEC. Sin embargo, Garlinghouse acusó al organismo de handle de valores de celebrar reuniones con criptoempresas principalmente con el fin de generar pistas para su División de Cumplimiento. También ha habido quejas generalizadas de que la SEC no proporciona pautas regulatorias claras, lo que dificulta que las empresas en el espacio criptográfico garanticen el cumplimiento.

Recientemente, Coinbase, el intercambio de criptomonedas que cotiza en Nasdaq, recibió un aviso de Wells de la SEC sobre posibles violaciones de la ley de valores. La compañía señaló en su respuesta: «La SEC no permitirá que las empresas de criptomonedas ‘entren y se registren’ lo intentamos». Mientras tanto, Gensler ha expresado repetidamente la opinión de que todos los tokens criptográficos, además de bitcoin, se consideran valores.

Etiquetas en esta historia

Gary Gensler, es XRP un valor, Ripple, Ripple Gary Gensler, ripple sec, SEC, presidente de seguridad gary gensler, qué es un valor, qué tokens criptográficos son valores, XRP, XRP Gary Gensler, XRP es un valor

¿Qué opinas sobre Gensler tratando de dictar qué es un valor? Háganos saber en la sección de comentarios.

kevin helms

Kevin, estudiante de economía austriaca, encontró Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de pink y la intersección entre la economía y la criptografía.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, lawful o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Share.
Leave A Reply