(CNN) El repentino colapso de uno de los principales prestamistas de Silicon Valley ha empujado a los inversionistas tecnológicos y las nuevas empresas a luchar para determinar su exposición financiera y el impacto en su capacidad para operar, en un momento en que muchas empresas ya estaban al borde de los despidos generalizados y menos acceso a fácil dinero en una economía incierta,
Los reguladores de California cerraron Silicon Valley Bank el viernes y lo pusieron bajo el manage de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. La FDIC actúa como síndico, lo que generalmente significa que liquidará los activos del banco para pagar a sus clientes, incluidos los depositantes y acreedores.
El movimiento culminó 48 horas impresionantes durante las cuales la incertidumbre sobre la liquidez del destacado prestamista tecnológico llevó a algunas nuevas empresas a considerar retirar fondos y también generó temores de un riesgo de contagio para la industria financiera en typical.
Tras el colapso del banco el viernes, la incertidumbre en la comunidad de startups solo creció. Arjun Sethi, inversor de Tribe, tuiteó el viernes que «en este momento, los VC están escribiendo correos electrónicos para revelar la exposición a SVB».
Parker Conrad, director ejecutivo y cofundador de la plataforma de recursos humanos Rippling, dijo el viernes que su empresa se enteró de que las nóminas de algunos clientes se están retrasando debido a los «desafíos de solvencia» del banco.
«Nuestra principal prioridad es hacer que los empleados de nuestros clientes paguen lo antes posible, y estamos trabajando diligentemente para lograrlo en todos los canales disponibles, y tratando de saber qué significa la adquisición de la FDIC para los pagos de hoy», escribió.
Incluso antes del colapso, se dijo que varias empresas emergentes sopesaron sacar su dinero del banco, según informes de los medios y publicaciones públicas de capitalistas de riesgo.
Founders Fund, una influyente firma de money de riesgo fundada por el multimillonario Peter Thiel, supuestamente aconsejó a las empresas de su cartera que retiraran dinero del banco. (Un representante de Founders Fund rechazó la solicitud de comentarios de CNN). Mientras tanto, Tribe Funds instó a las empresas a tener en cuenta dónde guardan su dinero y cómo recaudan fondos.
«Cualquier banco con un modelo de negocio está muerto si todos se mueven», escribió Sethi en un memorando a los fundadores, que compartió en Gorjeo. «Dado que el riesgo es distinto de cero y el costo, es mejor diversificar su riesgo, si no todo».
Sethi instó a los fundadores a «mantener sus activos en los bancos tradicionales más líquidos y no correr riesgos innecesarios». También recomendó a los fundadores «llamar a cada línea de deuda, cerrar todas las rondas primarias, hacerlo ahora y estar dispuestos a hacer concesiones».
Otros capitalistas de riesgo destacados pidieron calma en un aparente intento de evitar alimentar el pánico. Mark Suster, socio de la firma de funds de riesgo Upfront Ventures, instó a los miembros de la comunidad de cash de riesgo a «hablar públicamente para calmar el pánico» en torno a Silicon Valley Financial institution, diciendo en un extenso Hilo de Twitter que «las clásicas ‘corridas bancarias’ dañan todo nuestro sistema».
Sin embargo, instó a la gente a mantener la calma y agregó: «Sé que algunos ya han retirado dinero. Sé que algunos están aconsejando esto. Sé que da miedo… Lo que importa es que no tenemos o creamos histeria masiva».
Villi Iltchev, socio de Two Sigma Ventures, dijo de manera similar que sus pares deberían «apoyar» al banco. «SVB es el proveedor de capital más importante para las nuevas empresas tecnológicas y el mayor partidario de la comunidad», dijo en un Pío. «Ahora es el momento de apoyarlos».
Las consecuencias que se desarrollan rápidamente en Silicon Valley Lender llegan en un momento desafiante para la industria tecnológica. El aumento de las tasas de interés ha erosionado el fácil acceso al cash que ayudó a impulsar las crecientes valoraciones de las empresas emergentes y financió proyectos ambiciosos que generaron pérdidas de dinero. La financiación de riesgo en los Estados Unidos cayó un 37 % en 2022 en comparación con el año anterior, según datos publicados en enero por CBInsights.
Al mismo tiempo, la incertidumbre macroeconómica más amplia y los temores de recesión han llevado a algunos anunciantes y consumidores a ajustar el gasto, reduciendo los impulsores de ingresos de la industria. Como resultado, el otrora mundo tecnológico de alto vuelo ha caído en una fuerte temporada de reducción de costos marcada por despidos masivos y un enfoque renovado en la «eficiencia».
La situación en Silicon Valley Financial institution puede haber empeorado debido a que más nuevas empresas se sintieron presionadas por el efectivo y necesitaron retirar fondos. Ahora, el colapso del banco corre el riesgo de agravar la escasez de efectivo de la industria y una turbulencia más amplia.
En su publicación que sugiere que puede ser necesario un rescate, Ackman dijo que una «falla» de Silicon Valley Bank podría «destruir un importante motor a largo plazo de la economía, ya que las empresas respaldadas por money de riesgo dependen de SVB para obtener préstamos y mantener su efectivo operativo».
Ackman comparó la situación de SVB con Bear Stearns, el primer banco en colapsar al comienzo de la disaster financiera mundial de 2007-2008. Pero esta vez, el problema se está gestando en el patio trasero de Silicon Valley.
— Allison Morrow de CNN contribuyó a este informe.
