Jayson Passion, director ejecutivo de Compound Labs, ha generado controversia por una supuesta carta de comentarios enviada a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La carta en cuestión criticaba los ETF de Bitcoin y Ethereum propuestos por BlackRock, citando preocupaciones sobre las vulnerabilidades de piratería, la falta de remedios legales para las pérdidas en el comercio de criptomonedas y cuestiones relacionadas con la procedencia de las criptomonedas.
La controversia comenzó cuando un usuario de las redes sociales, Pledditor, llamó la atención del público sobre la carta de comentarios el 29 de noviembre. Pledditor etiquetó a Jayson Interest en una publicación, buscando una aclaración sobre su supuesta participación.
Respuesta y negación de Passion
En una rápida respuesta, Jayson Pastime negó categóricamente haber enviado dicho correo electrónico a la SEC. Expresó su frustración porque alguien usó su dirección de correo electrónico del trabajo para enviar el comentario. Hobby destacó la facilidad con la que se podían presentar declaraciones falsas ante las oficinas federales, señalando una falla importante en el proceso de verificación del sistema regulatorio. Este incidente ha generado serias preocupaciones sobre la integridad del marco regulatorio que rige el sector de las criptomonedas.
La carta de comentarios, atribuida falsamente a Passion, profundizó en varios riesgos asociados con los ETF al contado de Bitcoin y Ether que cotizan en bolsa. Mencionó un ataque significativo que afectó a Oasis y Summerfi y se refirió a un fallo judicial no revelado del Reino Unido. El contenido detallado y aparentemente auténtico de la carta ha generado mayor confusión y preguntas sobre la legitimidad de la información sobre el ETF BlackRock Place Bitcoin.
Otros acontecimientos y reacción de la comunidad
En un acontecimiento posterior, el entusiasta de las criptomonedas Luke Youngblood se puso en contacto con Jayson y le sugirió que enviara su carta a la SEC. Hobby respondió que el asunto estaba bajo investigación.
Este incidente ha provocado una discusión más amplia en la comunidad criptográfica sobre el creciente número de actividades fraudulentas y la necesidad de procesos de verificación más sólidos en las presentaciones regulatorias. La SEC aún tiene que comentar sobre este incidente específico.
