Durante su última reunión, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea evaluó el tratamiento de las cadenas de bloques sin permiso y las clasificaciones de monedas estables. En diciembre pasado, el Comité publicó las reglas finales para los requisitos de funds bancario cuando se involucra con criptoactivos. Permitió que la mayoría de los valores tokenizados se trataran como de bajo riesgo, very similar a los valores tradicionales.
Sin embargo, la publicación final tenía reservas con respecto a la cadena de bloques pública. Afirmó en diciembre: “El Comité continuará reflexionando sobre si los riesgos que plantean los criptoactivos que usan cadenas de bloques sin permiso pueden mitigarse lo suficiente como para permitir su inclusión en el Grupo 1 (menor riesgo) y, de ser así, qué ajustes a las condiciones de clasificación sería necesario.»
El último anuncio de ayer implica que podrían estar surgiendo reglas adicionales para las cadenas de bloques sin permiso. El Comité dijo que habría una consulta adicional para ‘cualquier posible revisión’. Agregó que el Comité evaluó los criterios de elegibilidad para las monedas estables del Grupo 1 (menor riesgo) sin proporcionar más detalles.
Interés bancario en blockchains sin permiso
Desde la publicación de las reglas finales de Basilea en diciembre, ha habido varios movimientos de los bancos hacia cadenas de bloques sin permiso. Ayer mismo, Swift anunció una prueba con más de una docena de instituciones para experimentar con la interoperabilidad de blockchain pública.
Ha habido la primera emisión de moneda estable respaldada por un banco por un banco sistémico world-wide, Societe Generale. Sin embargo, aún no tiene compradores. La NAB de Australia también emitió una moneda estable y varios bancos japoneses se están preparando para hacerlo.
Con respecto a los valores digitales, ABN Amro ayudó a un cliente a emitir un bono en una cadena de bloques sin permiso. El DZ Lender y DekaBank de Alemania invirtieron en el bono de Siemens emitido en una cadena de bloques pública.
Los bancos, incluido el presidente de la asociación bancaria de Italia, ya han argumentado que Basilea los pone en desventaja en comparación con otros con respecto a blockchain. En muchos casos, eso se compara con las nuevas empresas.
Sin embargo, si existen restricciones sobre los valores tokenizados de la cadena de bloques pública, el desafío es que los titulares no bancarios con los que compiten no tengan tales limitaciones. Varios administradores de activos se están interesando en valores tokenizados, incluso en cadenas de bloques públicas, con el bono de Siemens como ejemplo. El fondo de mercado monetario tokenizado de Franklin Templeton ha superado los 270 millones de dólares en activos bajo gestión. Existe el riesgo de que cualquier regla adicional haga que sea antieconómico para los bancos competir en el lado de la compra o venta en lo que respecta a la tokenización.
