En una historia dentro de la esfera del mercado de predicción descentralizada, un investigador acusó a un apostador criptográfico, que opera bajo el seudónimo ‘Fredi9999’ o simplemente ‘Fredi’, de manipular significativamente las probabilidades para el ex presidente Donald Trump en la plataforma criptográfica Polymarket. Durante los últimos quince días, la probabilidad de que Trump gane ha aumentado desde casi la paridad con la vicepresidenta Kamala Harris a un sustancial 60,7%, mientras que las probabilidades de Harris se han reducido al 39,3%.

Las acusaciones fueron sacadas a la luz por Domer (@Domahhhh), un apostador político criptográfico seudónimo, quien detalló sus hallazgos en un extenso hilo en X. Domer declaró: “Una actualización larga y sinuosa sobre Fredi9999, la persona o entidad, que está disparando por sí solo el precio de Trump en los mercados de predicción de todo el mundo. Alerta de spoiler: creo que logré ponerme en contacto con él y me bloqueó después de unos minutos. ¡Chico sensible! Volveremos a eso”.

¿Se manipula el polimercado de la plataforma criptográfica?

Domer explicó la mecánica de la supuesta manipulación y destacó que Fredi ha estado haciendo apuestas sustanciales exclusivamente a Trump, que supuestamente superan los 25 millones de dólares. Esta afluencia de capital ha introducido una prima de aproximadamente entre el 5% y el 8% sobre las probabilidades de Trump, encareciendo las apuestas a Trump y al mismo tiempo reduciendo el costo de apostar a Harris en un margen similar. Según Domer, esta estrategia altera el equilibrio entre la oferta y la demanda en Polymarket, lo que genera precios sesgados que no reflejan con precisión el sentimiento más amplio del mercado.

Un análisis más detallado realizado por Domer reveló que Fredi9999 no se limita a una sola cuenta. En cambio, se cree que varias cuentas (PrincessCaro, Michie y Theo) están controladas por la misma entidad, y en conjunto mantienen posiciones por valor de alrededor de 28 millones de dólares. La sincronización de grandes depósitos del criptoexchange Kraken, normalmente en incrementos de 500.000 dólares o 1 millón de dólares, en estas cuentas antes de desplegar fondos únicamente en los mercados relacionados con Trump sugiere un esfuerzo coordinado para influir en los resultados del mercado.

Respaldando esta afirmación, @fozzydiablo, otro investigador, identificó patrones en las cuatro cuentas que implican el control de un solo usuario. Domer hizo referencia a los hallazgos de @fozzydiablo y los vinculó a un análisis detallado.

Domer también especuló sobre la posible identidad y motivaciones detrás de las acciones de Fredi. Las observaciones sobre los patrones lingüísticos en los comentarios hechos por Fredi y relatos asociados, como el uso de la ortografía del inglés británico y americano y el espaciado peculiar alrededor de la puntuación, insinúan un posible origen francés. Domer postuló: «AI cree que la escritura, la ortografía y los errores ortográficos extraños apuntan a un francés que aprendió inglés británico y pasó un tiempo en Estados Unidos».

Sin embargo, Domer reconoció la posibilidad de motivos ocultos, incluido el escenario en el que Fredi podría ser parte de un plan más amplio o incluso un elaborado juego de roles diseñado para oscurecer las verdaderas intenciones. El investigador enfatizó la naturaleza sin precedentes de una apuesta total de 25 millones de dólares a un solo candidato, destacando la necesidad de realizar más investigaciones para descubrir los motivos subyacentes.

Domer escribió: “Tal vez sea todo un LARP y alguien simplemente se esté divirtiendo fingiendo todo esto, tratando de parecer poco sofisticado a propósito. Tal vez esté conectado con Elon. [Musk] o algún otro gran megadonante del Partido Republicano. No tengo idea, y es un poco un juego descubrir qué está pasando aquí. Tal vez sea en realidad [famous crypto trader] GCR a pesar de que GCR dice que no es él. La suposición de GCR es que se trata de alguien que intenta hacer que Bitcoin se dispare, lo cual es una buena explicación”.

Esta revelación se produce en medio de críticas de Hasu, asesor estratégico del proyecto criptográfico Lido Finance y líder de estrategia en Flashbots. Comentó a través de X: “Polymarket es bueno, sí, pero siento que es hora de criticarlos por su tontería de poner el ‘volumen’ al frente y al centro, mientras ocultan agresivamente el interés abierto en todas partes de su sitio web. […] Este mercado aún no es profundo a escala tradicional, especialmente dada la magnitud del evento. Sus informes engañosos y la sombra gigante arrojada por los medios simplemente lo hacen parecer así. Y esto supone que no hay ningún volumen falso en Polymarket”.

Históricamente, las apuestas individuales importantes han influido ocasionalmente en los mercados de predicción. Domer hizo referencia a casos pasados ​​de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 y 2012, donde grandes apostadores intentaron influir en las probabilidades del mercado a favor de John McCain y Mitt Romney, respectivamente. En última instancia, ambos casos no alteraron los resultados de las elecciones, lo que generó escepticismo sobre la eficacia y el impacto de apuestas a tan gran escala.

Domer concluyó su análisis cuestionando las implicaciones más amplias de las acciones de Fredi: “¿Por qué me importa esto? ¡Buena pregunta! Es importante saber contra quién estás apostando. ¿Es esta una empresa comercial súper inteligente y debería tener miedo? ¿Es un idiota apostando por lo que quiere que suceda y yo debería ser feliz? ¿Es esto sólo un pobre intento de dar la impresión de que Trump está ganando por mucho sin otros motivos? Es difícil entender qué está pasando aquí”.

Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $67,646.

precio de bitcóin
Precio de Bitcoin, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSDT en TradingView.com

Imagen destacada de Reuters, gráfico de TradingView.com

Share.
Leave A Reply