El desarrollador de blockchain Martin Krung tiene propuesto reemplazando las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) con lo que él llama organizaciones jerárquicas descentralizadas (DHO). Específicamente, propone líderes electos y toma de decisiones jerárquica como un compromiso entre descentralización pura o centralización.
Krung reconoce que los DHO son más apropiados para organizaciones generales como comunidades de aficionados que para aplicaciones financieras como los intercambios descentralizados (DEX). Es muy probable que reguladores como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) reclamen jurisdicción sobre las plataformas financieras, obligándolas a elegir entre cumplir con las regulaciones o descentralizarse por completo.
Torcido aceptado«Para los protocolos monetarios, las jerarquías son difíciles porque muchos no pueden cumplir, por lo que la descentralización full es la única manera».
ShapeShift DAO: ¿Habría sido un DHO una mejor opción?
De hecho, muchas plataformas financieras no cumplen con las regulaciones. Por ejemplo, Uno de los intercambios de cifrado más antiguos, ShapeShift de Erik Voorhees, eligió convertirse en DAO durante el verano de 2021. después de que los reguladores financieros obligaran a Voorhees a implementar controles de conocimiento del cliente (KYC) y antilavado de dinero (AML).
En última instancia, ShapeShift decidió evitar muchas solicitudes KYC/AML con el pretexto de permitir que sus poseedores de tokens de gobernanza FOX descentralicen la plataforma.
Sin embargo, en la práctica, un número cada vez menor de personas se preocupan por gobernar ShapeShift. El token FOX ha perdido el 98% de su valor desde el 5 de abril de 2021.
Voorhees alguna vez fue un defensor de Bitcoin, calificándolo como el paso inicial hacia “un sistema financiero abierto e inmutable” que sería difícil de controlar para cualquier gobierno. Hoy en día, pasa la mayor parte de su tiempo promocionando a un competidor de ShapeShift, ThorChain. el recientemente recomendado una explicación de ThorChain que concluyó“Los préstamos de ThorChain proporcionan dinero gratis. Dinero free of charge. Jodidamente fantástico. Ve, ve, ThorChain.”
Quizás un DHO hubiera sido una mejor opción que un DAO para ShapeShift.
Leer más: El exploit Curve muestra que DeFi aún está lejos de estar descentralizado en 2023
La gente empezó a sugerir varios tipos de sistemas jerárquicos descentralizados (DHS). Por ejemplo, algunos llamado para corporaciones autónomas descentralizadas que permitirían a los votantes elegibles elegir periódicamente a altos funcionarios. Se podrían codificar los deberes y autoridades de cada puesto.
Otros, mientras tanto, parecían escépticos de que cualquier sistema que permitiera funcionarios electos pudiera funcionar bien. Reflejando su cinismo en torno a los gobiernos “democráticos” del mundo genuine, dudan de la viabilidad a largo plazo de un DHS.
Por su parte, Krung parecía pensar que algunos problemas podrían resolverse con controles y contrapesos.como un sistema de arbitraje descentralizado tipo Kleros. Unos ajustes ágiles al código podrían simplemente expulsar a alguien de la organización. La organización también podría hacer que la votación sea anónima para proteger a los votantes en caso de que se trate de un tema controvertido.
Otros sugirieron una “votación ponderada por la reputación”, en la que los votantes tendrían más influencia si tuvieran una puntuación de reputación más alta. También podría ofrecer una alternativa para favorecer a los votantes más ricos que pueden permitirse más tokens de gobernanza. Las delegaciones también se han convertido en un problema en la gobernanza de blockchain, donde los poseedores de tokens convencen a los miembros de la comunidad para que deleguen sus votos a un aliado, lo que se ha convertido en un problema para UniSwap y muchos otros DAO.
En resumen, Krung ha sugerido un nuevo tipo de comunidad blockchain que no está ni descentralizada ni centralizada. Sus llamados DHO podrían resolver algunos de los problemas de los DAO que luchan por su autonomía. Cualquier organización necesita una forma de tomar decisiones a veces, esas decisiones deben tomarse rápidamente. Naturalmente, la plan de los DHO no fue universalmente well-liked, con muchos comentarios de apoyo y desacuerdo..
¿Tienes un consejo? Envíenos un correo electrónico o ProtonMail. Para más noticias informadas, síguenos en Gorjeo, Instagram, Cielo azuly noticias de Googleo suscríbete a nuestro YouTube canal.
