El destino del imperio empresarial del expresidente Trump, que lo lanzó a la fama, se decidirá en el nuevo año, luego de más de dos meses de testimonios de 40 testigos en su extenso juicio por fraude civil en Nueva York.
La fiscal typical de Nueva York, Letitia James (D), acusó a Trump, su empresa y varios ejecutivos (incluidos sus hijos adultos) de engañar a prestamistas y aseguradoras al alterar falsamente el valor de los activos de la empresa en estados financieros clave para recibir beneficios fiscales y de seguros.
El juez Arthur Engoron ya encontró al ex presidente y a sus coacusados responsables de fraude, volviendo a centrar el juicio en otras acusaciones que incluyen conspiración, fraude de seguros y registros comerciales falsificados.
Engoron, quien repetidamente se enfrentó a Trump y su abogado, incluso en una batalla authorized separada sobre una orden de silencio que el juez impuso al principio del caso, decidirá solo el veredicto.
Esa decisión podría tomarse tan pronto como el próximo mes, después de que se presenten los argumentos finales el 11 de enero.
El juicio brindó una nueva visión de las finanzas y los negocios de Trump. También mostró cómo el expresidente y true favorito en las primarias republicanas de 2024 podría aprovechar sus comparecencias ante los tribunales en el nuevo año cuando se detiene la campaña, a través de encendidos discursos fuera de los tribunales y testimonios políticamente cargados en el estrado de los testigos.
Con el negocio de la familia Trump en constante cambio, esto es lo que aprendimos del juicio:
La política se filtró en el juicio
La política de la carrera presidencial de 2024 ha estado enredada con el juicio desde su primer día.
En una perorata frente a la sala del tribunal el 2 de octubre, Trump acusó a Engoron de “interferir con una elección” y sugirió que debería ser “acusado penalmente” por supervisar el caso.
Aproximadamente 20 minutos después de que se desestimó el tribunal, la campaña de Trump atacó un correo electrónico de recaudación de fondos con el asunto «Acabo de salir del tribunal» que criticaba el juicio calificándolo de naturaleza política y una «caza de brujas» en su contra.
“Los políticos, ebrios de poder, están utilizando el sistema authorized como arma para intentar destruirme por completo y, en última instancia, encarcelarme por el resto de mi vida como un hombre inocente”, decía el correo electrónico. “¿Y por qué quieren tanto detenerme? Porque saben que estoy a punto de ganar las elecciones de 2024 de manera aplastante y, al asumir el cargo, les quitaré el poder y se lo devolveré a USTED, el pueblo estadounidense”.
Los comentarios políticamente cargados de Trump alcanzaron un punto de ebullición cuando subió al estrado de los testigos el 6 de noviembre.
El expresidente lanzó ataques contra los involucrados en el caso calificándolos de “odiadores de Trump” y calificó al juez y al fiscal typical del estado de “fraudes” y “trucos políticos”. Expresó su frustración por el hecho de que los fiscales y fiscales generales “demócratas” “lo persiguieran”. Y repitió el conocido estribillo de que todos sus problemas legales son “caza de brujas políticas” destinadas a impedirle un segundo mandato en la Casa Blanca.
«¿Puedes controlar a tu cliente?» Engoron le preguntó en un momento dado a un abogado de Trump. «Esto no es una manifestación política».
La política del juicio por fraude podría ofrecer un vistazo de lo que vendrá en 2024 a medida que las elecciones se intensifican y los cuatro casos penales de Trump van a juicio.
Estados financieros de Trump están sesgados, testifican testigos
Las declaraciones de situación financiera de Trump estuvieron en el centro del caso del fiscal typical de Nueva York. Los documentos detallan el valor de los diversos activos de la Organización Trump y fueron enviados a bancos y aseguradoras para garantizar préstamos y acuerdos.
Michael Cohen, el antiguo mediador y abogado personal de Trump, testificó que infló los activos de Trump a petición del expresidente.
“Mi responsabilidad, junto con Allen Weisselberg, predominantemente, period aplicar ingeniería inversa a las distintas clases de activos (aumentar esos activos) para lograr la cantidad que Trump nos había encomendado”, dijo Cohen.
«Cuando dices número, ¿de qué número estás hablando?» preguntó la fiscal Colleen Faherty a Cohen.
“Lo que sea que nos haya dicho el señor Trump”, respondió Cohen.
El ático triplex de la Trump Tower del expresidente fue objeto de un intenso escrutinio en el juicio. Al menos desde 2012 hasta 2016, en sus estados financieros se valoró que medía 30.000 pies cuadrados, casi tres veces su tamaño true. Trump sostuvo que su negocio “simplemente cometió un error”.
«Mientras estamos sentados aquí, ¿sabes qué tan grande es tu apartamento?» preguntó el abogado estatal Kevin Wallace.
“Obviamente, debido a la prueba, escuché que dicen entre 11, 12 y 13,000 pies”, respondió Trump.
Los roles de los niños de Trump
El juicio brindó una nueva perspectiva sobre el papel que desempeñaron los hijos adultos de Trump en el negocio acquainted y su lealtad hacia él, que se destacó en sus testimonios.
Donald Trump Jr., Ivanka Trump y Eric Trump se distanciaron de los estados financieros de su padre mientras testificaban, sugiriendo que en cambio confiaron en contadores y otros expertos para asegurarse de que las cifras fueran correctas.
Cuando Ivanka Trump subió al estrado, ofreció un testimonio moderado y dijo repetidamente que no recordaba los intercambios comerciales sobre los que la interrogaban. La sobrina de Trump, Mary Trump, predijo antes del testimonio de Ivanka Trump que tal vez no saldría en defensa de la empresa common tan rápido como sus hermanos y su padre, y en lugar de eso sugirió que la hija del expresidente «diría la verdad y tiraría la toalla». [former President Trump] debajo del autobús”.
En su segunda pelea en el estrado de los testigos, Donald Trump Jr. pintó un cuadro idílico del negocio inmobiliario de su padre y elogió su “visión… de hacer las cosas de manera diferente”.
Ivanka Trump fue retirada del caso antes de que fuera a juicio, pero ambos hijos adultos de Trump son acusados. Su testimonio podría influir en el fallo de Engoron que determinará las sanciones financieras que enfrentará cada acusado por su fraude.
Los bancos no encontraron fraude
La oficina del fiscal typical de Nueva York contrató a un testigo experto, quien testificó que los estados financieros sesgados de la Organización Trump pueden haber costado a los bancos más de 168 millones de dólares en intereses.
Pero cuando los ejecutivos del Deutsche Bank subieron al estrado, testificaron que el banco quería trabajar con la Organización Trump, hizo su diligencia debida y no encontró fraude, argumentos que el abogado de Trump ha esgrimido desde el principio.
Después de conocer a Donald Trump Jr., la directora common del Deutsche Bank, Rosemary Vrablic, escribió en correos electrónicos de 2011 a sus colegas que estaban “cazando ballenas” al buscar una relación con los Trump. Ella testificó en el juicio que los banqueros usaron «ballena» para referirse a clientes muy ricos.
Vrablic se convertiría en el principal banquero de Trump y su relación laboral duraría una década.
David Williams, otro director general del Deutsche Lender, testificó que los banqueros veían las declaraciones de situación financiera de sus clientes como “subjetivas o sujetas a estimaciones”, al examinar los informes de patrimonio neto.
«Creo que esperamos que la información proporcionada por los clientes sea precisa», dijo Williams. «Al mismo tiempo, no es un estándar de la industria que estas declaraciones sean auditadas».
«Dependen en gran medida del uso de estimaciones», añadió, por lo que los banqueros rutinariamente «hacen algunos ajustes».
El testimonio de los ejecutivos no fue del todo bueno para el expresidente, ya que el exdirector de gestión de riesgos del Deutsche Financial institution, Nicholas Haigh, testificó que las declaraciones de situación financiera de Trump desempeñaron un papel essential en la aprobación de dos préstamos multimillonarios que el banco le otorgó a Trump: un Préstamo de 125 millones de dólares en 2011 para el complejo de golf de Trump en Doral, Florida, y un préstamo de 107 millones de dólares en 2012 para su resort de Chicago.
Gracias a los documentos financieros, Trump pudo obtener préstamos más grandes con tasas de interés más bajas, dijo Haigh, reforzando el caso del fiscal typical de Nueva York.
Aún así, los banqueros ofrecieron la defensa más sólida de las prácticas comerciales de Trump y podrían ser fundamentales para la inevitable apelación por parte del expresidente del inminente veredicto de Engoron.
La Involved Push contribuyó.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
