El 30 de noviembre de 2022, en medio del tumulto que sacude la industria de las criptomonedas tras el último colapso de un importante intercambio de criptomonedas y sus repercusiones en toda la criptoeconomía, el director general del Banco Central Europeo (BCE), Ulrich Bindseil, y el asesor Jürgen Schaaf publicaron una publicación en el BCE. Web site, «Bitcoin’s last stand», declarando que Bitcoin «nunca se ha utilizado de manera significativa para transacciones legales del mundo genuine» y que su valoración de mercado está «basada puramente en la especulación» y, además de eso, «el sistema Bitcoin es un contaminador sin precedentes”. La reprimenda mordaz de Bitcoin, el criptoactivo más grande por capitalización de mercado, se lanzó a lo que los funcionarios del BCE ven como las deficiencias tecnológicas de Bitcoin que lo hacen «cuestionable como medio de pago» y «rara vez se usa para transacciones legales», dado que Bitcoin serious las transacciones son “engorrosas, lentas y caras”. Dado que el precio true de Bitcoin ha caído desde su pico de $ 69K en noviembre de 2021, los funcionarios del BCE describieron su precio genuine (por debajo de $ 20K) como «un último suspiro inducido artificialmente antes del camino hacia la irrelevancia». Los comentarios se hacen eco de las declaraciones hechas por Fabio Panetta, miembro de la Junta Ejecutiva del BCE, en abril de 2022, donde denunció toda la «apuesta criptográfica», considerando que los criptoactivos «provocan inestabilidad e inseguridad, exactamente lo contrario de lo que provocan». prometido.» (Véanse también las declaraciones recientes de un vicegobernador del Banco de Inglaterra que señala que la criptomoneda era una «apuesta» que debe regularse de manera comparable al sector financiero tradicional, haciéndose eco de sus propios comentarios de noviembre de 2022 que instó a «llevar las actividades del criptomundo dentro de los marcos regulatorios pertinentes”).
En cuanto a la criptorregulación, no sorprende que la publicación del blog del BCE esté en desacuerdo con lo que los autores consideran que la postura de laissez-faire que los legisladores han adoptado con respecto a los criptoactivos («ofrecer una regulación que dio la impresión de que los criptoactivos son solo otra clase de activos»), en lugar de, en su opinión, common los criptoactivos «de acuerdo con los riesgos que plantean», como se sugirió en una declaración reciente de la Junta de Estabilidad Financiera (FSB) de EE. UU. en julio pasado. En opinión de los funcionarios del BCE, los acérrimos defensores de las criptomonedas, que han presionado por una regulación ligera, si es que hay alguna, y menos escrutinio por parte de los reguladores financieros existentes, como la SEC, han impulsado una narrativa falsa en nombre de la tecnología («La creencia persiste obstinadamente que hay que dar espacio a la innovación a toda costa”). También lamentan el progreso detenido en la legislación integral de criptoactivos en los EE. UU., incluso cuando la UE finalizó el texto de la regulación de Mercados en criptoactivos (MiCA), que, en términos generales, establecería reglas y protecciones para consumidores/inversionistas en torno a criptoactivos a nivel de la UE, que cubren los llamados tokens referenciados a activos (Artwork), tokens de dinero electrónico (EMT) y otros criptoactivos no cubiertos por la legislación vigente de la UE. Como se explain en un informe reciente del Parlamento Europeo sobre MiCA, la legislación también regiría la emisión y el comercio de criptoactivos y la gestión de los activos subyacentes, si corresponde.
Al otro lado del Atlántico, el principal regulador federal del espacio de activos digitales, el presidente Gary Gensler de la SEC, ha expresado su propia crítica a la industria de las criptomonedas. En una entrevista reciente con CNBC, Gensler declaró que el criptoespacio «es un campo que no cumple significativamente» y que su agencia «continuará en [three courses of action]…la educación de los inversores, tratando de que los intermediarios se registren correctamente para proteger al público y también siendo el policía en el camino”. Gensler agregó que: «Vamos a ser claros en nuestra voz sobre los riesgos, el riesgo especulativo y lo que parecen ser en gran parte actores que no cumplen».
En respuesta a la publicación del blog del BCE, algunos comentaristas discreparon con lo que vieron como una serie de representaciones sin fundamento y conclusiones exageradas sobre Bitcoin en la publicación y propusieron sus propios contraargumentos… así que el debate continúa.
A pesar del tono crítico adoptado en la publicación del blog del BCE, cabe señalar que Bitcoin y su protocolo no son necesariamente representativos de todas las criptomonedas, que son solo una parte del mundo de los activos digitales, que pueden variar en su utilidad y tecnología utilizada. Como se indicó en la publicación del website del ECB, «El uso de una tecnología prometedora no es una condición suficiente para un valor agregado de un producto basado en ella». De hecho, dados los desafíos recientes en el mercado, es possible que los proyectos convincentes que involucran activos digitales puedan diferenciarse de la gran cantidad de tokens al desarrollar casos de uso que involucran tecnologías de cadena de bloques que aportan valor inherente y utilidad.
[View source.]
