BlackRock, una empresa de inversión multinacional, sorprendió a muchos en la industria de las criptomonedas en junio cuando presentó una solicitud para un fondo cotizado en bolsa (ETF), el iShares Bitcoin Have faith in. Está tratando de superar la oposición de 10 años de los reguladores de los Estados Unidos a los ETF de criptomonedas. Un ETF de Bitcoin al contado sería negociable en una bolsa de valores tradicional y seguiría el ritmo del mercado.
Si bien los partidarios argumentan que los ETF son rentables desde el punto de vista fiscal, fáciles de negociar y baratos, se puede decir que el enfoque de BlackRock es erróneo. Es importante tener en cuenta que los ETF no tienen el mismo enfoque ni los mismos objetivos que Bitcoin (BTC).
Problemas con el sector financiero tradicional
El sector financiero tradicional ha estado dominado durante mucho tiempo por instituciones que controlan el flujo de money y dictan los términos de la financiación. Muchas personas se sienten privadas de sus derechos por estas instituciones, sienten que tienen acceso restringido a la creación de riqueza, creando barreras para individuos y pequeñas empresas.
Relacionado: ETF de Bitcoin: aún peor para las criptomonedas que para los intercambios centrales
Por lo tanto, la llegada de las criptomonedas presentó una oportunidad importante para ofrecer una alternativa al sistema financiero tradicional que promete una mayor autonomía, inclusión y transparencia. Sin embargo, la fusión de las finanzas tradicionales y las finanzas descentralizadas (DeFi) es basic para la adopción masiva.
Bitcoin ETF próxima fecha límite 13 de agosto
(Pero esto es para la nueva presentación de ARK)
Es possible que se posponga en mi opinión, mientras que la mayoría de los ojos estarán atentos al 2 de septiembre para la fecha límite del ETF de BlackRock
Es probable que BlackRock sea el primero aprobado, si lo hay, ya que el resto solo está volviendo a presentar pic.twitter.com/h2ESr6aMnp
— Rager (@Rager) 5 de agosto de 2023
Necesitamos avanzar hacia una industria en la que DeFi pueda servir a las instituciones financieras heredadas en lugar de verlas como objetivos. Los principales bancos y jugadores quieren ingresar a las criptomonedas, pero también existe la posibilidad de que el público en typical ingrese a este nuevo mundo en el futuro y aborde las muchas limitaciones o barreras asociadas con el sector financiero tradicional. La llegada de los ETF representa los intentos de la industria financiera por integrar la innovación de las criptomonedas.
Los ETF promueven la centralización
Hay muchos tipos diferentes de intercambios de criptomonedas. Los más populares son los intercambios centralizados, como FTX. Los intercambios centralizados conservan las claves privadas de las billeteras de sus clientes y, por lo typical, requieren que los usuarios se sometan a un proceso Conozca a su cliente (KYC) para ayudar a frenar las actividades ilícitas e ilegales.
Los intercambios de criptomonedas descentralizados, por el contrario, se construyen sobre un sistema de cadena de bloques descentralizado y sin custodia que admite transacciones directas entre pares. Este enfoque esencialmente elimina la necesidad de intermediarios. Los usuarios no tienen que completar el proceso KYC, lo que significa que las personas que viven bajo gobiernos represivos tienen la oportunidad de participar. También mantienen la autonomía sobre sus claves privadas y son los únicos responsables de la seguridad de sus fondos, que pueden apostar para ganar intereses.
Relacionado: No seas ingenuo: el ETF de BlackRock no será optimista para Bitcoin
La capacidad de Crypto para ofrecer estas ventajas, especialmente a los usuarios no bancarizados que no pueden acceder a los servicios bancarios tradicionales, es el punto central de la industria.
Los ETF, por otro lado, son productos inherentemente centralizados, lo que crea un conflicto con la naturaleza descentralizada de Bitcoin y otras criptomonedas. No ofrecen ninguna de las ventajas que constituyen la foundation de la criptomoneda, ni animan a los nuevos usuarios a participar.
Además de socavar los principios básicos de Bitcoin de descentralización y transacciones sin confianza, los ETF también presentan el problema del Bitcoin «en papel»: BTC que existe solo en papel. Sin la capacidad de retirar el «Bitcoin» que supuestamente posee, la posibilidad de que surjan catástrofes al estilo FTX en el futuro se vuelve mucho más probable.
Necesitamos desmitificar las criptomonedas, no crear un fondo de «Crypto for Dummies»
La mayoría de las personas no comprenden los conceptos básicos de Bitcoin, tokens no fungibles o criptomonedas en normal. Es basic que aquellos de nosotros que estamos en criptomonedas identifiquemos un punto de entrada cómodo al mundo criptográfico para que el público en standard se involucre. Desmitificar las criptomonedas y Bitcoin conducirá a una adopción más amplia. Transformar Bitcoin en un activo fácilmente negociable podría diluir su papel como moneda descentralizada revolucionaria.
Las finanzas tradicionales deben aprovecharse como una fuerza estabilizadora. Sus estructuras podrían potencialmente ofrecer estabilidad al volátil mercado criptográfico. Si se implementan correctamente, podrían brindar seguridad, accesibilidad y confianza, e incluso atraer a más inversores principales a las criptomonedas. Una estricta supervisión regulatoria también podría legitimar Bitcoin y las criptomonedas para el público en basic y las instituciones financieras.
Hay una gran necesidad de evolución en las finanzas tradicionales. Las instituciones deben adaptarse y evolucionar para adoptar completamente las criptomonedas. Deberían incorporar el espíritu de descentralización y autonomía que representan las criptomonedas en lugar de simplemente integrar Bitcoin en las estructuras existentes. Y eso significa que BlackRock debería considerar acabar con su ETF de Bitcoin.
Daniel Servadei es cofundador y director ejecutivo de Sellix, una plataforma de comercio electrónico con sede en Italia.
Este artículo es para fines de información basic y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento lawful o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Noticias Blockchain.
