Timothy Massad, expresidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, habló con Jim Cramer de CNBC el lunes y abogó por una criptorregulación que no requiera esperar años para que concluya el litigio.
Massad, junto con el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, detalló la teoría en el Wall Road Journal la semana pasada. Argumentaron que la SEC y la CFTC deberían crear conjuntamente una organización de autorregulación que proponga estándares básicos para la protección de activos, la prevención del fraude, los conflictos de intereses, así como los requisitos de informes y mantenimiento de registros para cualquier plataforma que negocie bitcoin o etéreo.
«Apoyamos firmemente el cumplimiento de las leyes, pero lo que estamos diciendo es que necesitamos más que eso, y la razón es doble», dijo Massad. «Una es que los litigios llevan mucho tiempo y, francamente, la industria de las criptomonedas puede encontrar que le conviene extender estos casos, porque pueden estar esperando un cambio en la actitud regulatoria con las elecciones de 2024. La segunda razón es, no resolverá todos los problemas que necesitamos resolver».
Massad enfatizó que estas restricciones temporales son necesarias mientras el litigio continúa indefinidamente y la definición de lo que constituye una garantía sigue siendo opaca.
«Estamos diciendo que es una pregunta importante, pero déjala a un lado por un momento si quieres», dijo Massad, sobre el estado de seguridad de las criptomonedas. «No nos obsesionemos con eso, o más bien, tengamos una pista paralela que diga, independientemente del problema de clasificación, necesitamos estándares hoy».
Massad enfatizó que este grupo regulador estaría fuertemente supervisado tanto por la SEC como por la CFTC y no estaría compuesto por líderes de la industria que establezcan estándares por sí mismos. Agregó que esta solución sería una forma de implementar algunos estándares básicos de la industria sin tener que reescribir las leyes de valores.
“Porque cuando te pones a reescribir las leyes de valores o las leyes de derivados, corres el riesgo de crear, ya sabes, muchas consecuencias no deseadas, muchas lagunas que no tenías la intención de crear”, dijo Massad. «Esta es una forma de introducir estándares de protección de los inversores en la industria tal como existe hoy en día sin tener que cambiar fundamentalmente las leyes de valores o derivados».
