El fallo subraya la naturaleza del Lejano Oeste de la criptoindustria no regulada. El jueves, la fiscal standard de Nueva York, Letitia James, tomó medidas para imponer una especie de orden, o al menos repercusiones legales, al fundador de Celsius, Alex Mashinsky, a quien acusó de defraudar a cientos de miles de consumidores.
Las fortunas de las criptomonedas se han desplomado en los últimos meses desde que Celsius se convirtió en la primera gran plataforma de criptomonedas en implosionar el año pasado. Su quiebra en julio congeló al menos USD 4200 millones para 600 000 estadounidenses, según documentos judiciales, y presagió el colapso de FTX cuatro meses después.
Y aunque el fallo de Glenn no afectará a FTX, cuyos términos de uso eran diferentes, algunos analistas vieron que el fallo se extendería más allá de Celsius.
“Hay muchas otras plataformas que cuentan con términos de uso similares a los de Celsius”, dijo Aaron Kaplan, abogado de la firma enfocada en finanzas de Gusrae Kaplan Nusbaum y cofundador de su propia empresa de criptografía. Los clientes deben «comprender los riesgos que están tomando al depositar sus activos en plataformas insuficientemente reguladas», dijo.
Mientras tanto, la demanda de James alega que Mashinsky usó «representaciones falsas y engañosas para inducirlos a depositar miles de millones de dólares en activos digitales». La demanda busca daños no especificados de Mashinsky y quiere prohibirlo de una variedad de trabajos financieros y de otro tipo en Nueva York.
Un portavoz de Celsius, Luke Wolf, dijo que Mashinsky ya no está involucrado en la gestión de la empresa. Mashinsky no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
Durante años, Celsius prometió tasas de interés extravagantes cercanas al 20 por ciento para las personas en una especie de versión de fantasía de un banco del mundo genuine, lo que llevó a muchos que no tenían interés en las criptomonedas a ingresar al mercado.
La demanda dice que Mashinsky fue el motivo. “En cientos de entrevistas, publicaciones de website y transmisiones en vivo”, dice, “Mashinsky promocionó a Celsius como una alternativa segura a los bancos mientras ocultaba que Celsius en realidad estaba involucrado en estrategias de inversión arriesgadas”.
Mashinsky era conocido por sus preguntas y respuestas regulares en línea «Ask Mashinsky Nearly anything» y sus camisetas con mensajes como «Los bancos no son tus amigos». Multitudes de fanáticos en YouTube y Twitter aclamaron el culto de «La Máquina», como lo apodaron. Si Sam Bankman-Fried de FTX fue la cara pública de las criptomonedas en los pasillos de Washington, Mashinsky fue a menudo su símbolo más destacado para los inversores comunes.
La demanda pintaba la imagen de una persona que intentaba presentarse como un héroe para la clase trabajadora y los no bancarizados cuando gran parte del dinero de estas personas se usaba de hecho para financiar inversiones de alto riesgo.
“Promocionándose a sí mismo y a su compañía como un Robin Hood moderno, Mashinsky se jactó de que Celsius ‘ofrece rendimiento… a las personas que nunca podrían hacerlo por sí mismos, [and] se lo quitamos a los ricos’”, decía la demanda. “Estas promesas eran falsas”.
Sin embargo, según el tribunal de quiebras, puede haber un límite a lo que el sistema authorized puede hacer cuando las empresas de criptografía son lo suficientemente inteligentes como para protegerse. Los inversores y varios estados que se unieron a su moción dicen que el lenguaje period al menos «ambiguo» en los derechos que otorgaba a Celsius. Pero Glenn no estuvo de acuerdo.
Los abogados de Celsius, Joshua Sussberg y Patrick J. Nash, Jr., y los abogados de los acreedores, Gregory Pesce y Andrea Amulic, no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El fallo de bancarrota se centró específicamente en si Celsius, como parte de la reestructuración, ahora puede vender $ 18 millones en las llamadas «monedas estables», un tipo de moneda virtual, para ayudar a mantenerse solvente. Pero sus implicaciones son mucho mayores. Al dictaminar que el dinero en las cuentas no period realmente propiedad de los 600.000 titulares de cuentas, el tribunal básicamente ha dicho que ahora son solo acreedores no garantizados. Y “simplemente no habrá suficiente valor disponible para pagarlos”, escribió Glenn.
Los efectos podrían ir incluso más allá e impactar en otras plataformas criptográficas con un lenguaje estricto en letra pequeña, presentando problemas a los clientes en caso de colapso.
“Esto solo plantea otra pregunta sobre lo difícil que es realizar transacciones en el salvaje oeste de las criptomonedas”, dijo Brian Marks, profesor de economía y derecho comercial en la Facultad de Negocios Pompea de la Universidad de New Haven y ha estudiado el caso Celsius. “No me sorprendería ver que otras compañías vuelvan a examinar sus términos y condiciones después de esto”.
Las conexiones entre las criptoempresas son amplias y los fracasos de una pueden propagarse a otra, incluso meses después. El jueves, el criptoprestamista Génesis dijo que despediría al 30 por ciento de su private en parte como resultado de un préstamo a la firma hermana de FTX, Alameda Research.
Los acreedores de Celsius también se ven afectados por la quiebra de FTX. La antigua firma de Mashinsky, reveló la demanda de Nueva York, había prestado mil millones de dólares a Alameda que garantizó con el token FTT de FTX.
«Desde entonces, el valor de FTT se ha desplomado en aproximadamente un 95%», dijo, «dejando a Celsius con una garantía casi sin valor».
