¿El FTX Crash matará a Crypto?

El colapso del criptointercambio FTX y el arresto del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, por cargos de fraude de valores y lavado de dinero, ha dado nuevas esperanzas a los criptoescépticos, y son legión, de que todo este episodio con sus pérdidas estimadas en $ 8 mil millones, se recuperará. señalar la desaparición de las criptomonedas. Es una desaparición que han predicho y esperado desde Bitcoin
BTC
irrumpió por primera vez en la escena.

De hecho, es posible que la caída de FTX tenga el efecto contrario. De hecho, puede dar nueva vida y un nuevo realismo a la industria, sobre todo con la ayuda de los reguladores gubernamentales. Pero a menos que la industria y esos mismos reguladores se enfrenten a un peligro aún mayor, podríamos estar viendo que las criptomonedas se convierten en una amenaza mayor para la estabilidad financiera international de lo que cualquiera pueda imaginar.

Pasará un tiempo antes de que se resuelva toda la sórdida historia del colapso de FTX. Ciertamente, el arresto de SBF trae una serie de preguntas a su paso. Por ejemplo, ¿por qué se emitió una orden de arresto en vísperas de que SBF testificara ante el Congreso, cuando enfrentaría serias dudas sobre las conexiones políticas que forjó para proteger su malversación?

Otra pregunta es por qué la SEC estaba tan ajena a las señales de que SBF estaba ejecutando un esquema fraudulento, y por qué un incondicional de las inversiones como Kevin O’Leary de Shark Tanks se convirtió en un impulsor de FTX y se unió a la nómina de FTX.

Pero aquellos que esperaban, o esperaban, que el colapso de FTX arruinaría toda la industria de la criptografía, se han sentido decepcionados. Aquí debe señalarse que FTX era un intercambio de criptomonedas y un fondo de cobertura de criptomonedas, no una empresa de criptomonedas. Y aunque la caída de FTX administró un duro golpe a los cripto incondicionales como Ethereum
ETH
y Bitcoin desde entonces han recuperado su posición en el mercado.

La caída de FTX tampoco logró desencadenar un efecto dominó mayor en los mercados, como muchos temían.

Pero la existencia continua de las criptomonedas todavía enfurece a sus detractores. Les gusta señalar que con las criptomonedas «no hay nada», es decir, no hay ningún producto real que se negocie con criptomonedas, solo destellos de luz que cruzan la pantalla de la computadora. Algunos han denominado al criptomercado como una «manía digital» delirante, similar a la manía de los tulipanes que obsesionó a los inversores holandeses en la década de 1630 o incluso a las rocas mascota. Aunque al menos cuando la roca resultó inútil, todavía tenías una roca.

Con cripto, señalan, no hay nada.

Esta objeción pierde el punto sobre crypto. Dejando a un lado la exageración y la manía, el auge de las criptomonedas siguió a la negativa de la Reserva Federal y los bancos centrales a enfrentar la creciente realidad de la inflación. Creo que un gráfico histórico mostraría que cuando esas autoridades comenzaron a responder a la amenaza de la inflación, Bitcoin y los demás comenzaron a ver una caída constante en el valor, si no en el volumen de operaciones. Este punto destaca el valor genuine de las criptomonedas: es decir, como protección contra las malas decisiones de los responsables políticos y los banqueros centrales. Si bien no son un sustituto del oro, como les gustaba afirmar a algunos entusiastas, las criptomonedas ofrecen una cobertura especulativa contra otras inversiones y monedas que son golpeadas por los reguladores y otros obstáculos políticos.

Eso incluye monedas digitales. Esta es la ironía que señala el académico del Instituto Mises Alex Pollock en su nuevo libro, ¡Sorprendido otra vez!, en coautoría con Howard Adler: que los problemas de las criptomonedas bien pueden acelerar la digitalización de las monedas nacionales y aumentar el poder y la influencia de los bancos centrales: el No de los entusiastas de las criptomonedas. 1 némesis.

Quizás. Pero ya sea que las criptomonedas permanezcan o desaparezcan, cuando llegue la autopsia ultimate, el fenómeno de las criptomonedas dejará dos legados imperecederos. Uno (como he escrito muchas veces en este espacio) es establecer blockchain y Distributed Ledger Technological know-how como el sistema de transacciones digitales del futuro. Nada sobre el escándalo FTX ha alterado esa propuesta.

La otra es que las criptomonedas son otro ejemplo de cuán susceptible sigue siendo nuestro sector financiero essential ante futuros ataques informáticos cuánticos. Nuestro estudio de la Iniciativa de la Alianza Cuántica del Instituto Hudson ha demostrado que tal asalto hará más que desencadenar un choque repentino y repugnante, un mega-FTX, por así decirlo. Conducirá a una liquidación prolongada y catastrófica de las criptoposiciones y el valor monetario que tendrá exactamente el efecto dominó en todo el sistema financiero que más temen los criptocríticos.

De hecho, nuestro análisis estima que el costo overall de un gran pirateo y devaluación de Bitcoin solo podría llegar a $ 3 billones.

Así que aquí hay un papel para los criptorreguladores, quizás al ultimate, la reforma regulatoria más importante de todas. Eso requiere un cronograma para la protección cuántica para todas las criptomonedas y las transacciones criptográficas, así como para todas las monedas digitales, al igual que el mes pasado, la Oficina de Administración y Presupuesto comenzó a exigir que todas las agencias federales desarrollen un cronograma para la protección cuántica. Asimismo, para las instituciones financieras que hacen negocios con la Fed.

Mientras tanto, estas instituciones deben pensar seriamente en cómo protegerse de la próxima amenaza informática cuántica.

Entonces, cualquiera que sea el destino de SBF, y cualquier falla o colusión con los reguladores y políticos de la SEC, este escándalo pueda exponer parece que la industria de la criptografía está lista para capear esta tormenta en particular. Pero no sobrevivirá a una tormenta cuántica, al igual que cualquier otro sector financiero, cuando, no si, finalmente golpea.