El futuro de Blockchain: expertos comparten conocimientos sobre privacidad y transparencia

El atractivo del anonimato siempre ha sido un atractivo importante en el ecosistema blockchain. Los primeros en adoptarlo promocionaron la capacidad de realizar transacciones en secreto, lejos de las miradas indiscretas de las instituciones y reguladores centralizados.

Sin embargo, a medida que blockchain evoluciona, la industria enfrenta una pregunta crítica: ¿el anonimato sigue siendo primordial o es un aspecto que se desvanece en medio de las crecientes demandas de transparencia?

¿Por qué es importante la transparencia de Blockchain?

El sector blockchain está experimentando una transformación. El mayor escrutinio regulatorio y los avances en el análisis de blockchain están desmitificando lentamente el ecosistema criptográfico que alguna vez fue opaco.

Una revelación del detective de la cadena ZachXBT, que expuso las tenencias de criptomonedas de un comerciante de monedas meme, Murad, destaca este cambio. Esta exposición encendió debates sobre la ética de revelar dicha información y si tales actos socavan la privacidad fundamental prometida por blockchain.

Leer más: ¿Quién es ZachXBT, el criptodetective que expone estafas?

A pesar de las preocupaciones, muchos argumentan que la transparencia es crucial para combatir el fraude, el lavado de dinero y otras actividades ilícitas dentro del criptoespacio.

El llamado a una mayor supervisión está impulsado en parte por los crecientes incidentes de fraudes y hackeos relacionados con las criptomonedas. Según un informe de Immunefi, solo en el tercer trimestre de 2024 se perdieron más de 412 millones de dólares en incidentes de este tipo. Además, en lo que va del año, el total alcanzó los 1.300 millones de dólares en 169 incidentes hasta septiembre de 2024.

Estas violaciones de seguridad y el uso de criptomonedas en actividades ilegales alimentan el debate sobre la doble naturaleza de blockchain: ofrece libertad pero potencialmente facilita actos ilegales.

Necesidad de un enfoque equilibrado

En una entrevista con BeInCrypto, Alex Pruden, director ejecutivo de la Fundación Aleo, contrarrestó esta perspectiva. Destacó el mal uso de los sistemas financieros tradicionales en los delitos.

“El sistema financiero tradicional se utiliza todo el tiempo para actividades ilegales. El 99% del lavado de dinero y la evasión de sanciones ocurre en realidad a través de grandes instituciones financieras (que no lo detectan hasta después de que se ha perpetrado el delito). ¿Eso significa que deberíamos prohibir los bancos y los procesadores de pagos? Por supuesto que no, porque estas instituciones brindan beneficios a todos los demás. La clave es encontrar el equilibrio adecuado”, dijo Pruden a BeInCrypto.

En apoyo de esto, un informe del Centro de análisis e intercambio de información criptográfica (ISAC) señala que el efectivo se utiliza con mucha más frecuencia que las criptomonedas en actividades ilegales. El informe cuestionó la noción de que las criptomonedas son predominantemente la moneda de los delincuentes.

Leer más: Anonimato versus seudonimato: comprender las diferencias clave

Además, los puristas y los defensores de la privacidad sostienen que un movimiento extremo hacia la apertura erosiona los valores fundamentales de blockchain. Pruden enfatizó la importancia de la privacidad.

“Las transacciones financieras del mundo real entre partes a menudo se basan en una noción de confidencialidad. Y esta confidencialidad/privacidad es esencial para que las empresas funcionen. Por ejemplo, las empresas que realizan transacciones entre sí pueden no querer que el contenido de esa transacción sea público para sus competidores. Del mismo modo, las transacciones financieras individuales en cadenas de bloques públicas corren el riesgo de sufrir vigilancia, extracción de datos y ataques cibernéticos”, afirmó Pruden.

Contrariamente a la opinión de Pruden, Adrian Brink, cofundador de Namada, sostiene que blockchain nunca se trató realmente de privacidad.

“No creo que blockchain se haya construido sobre la base de la promesa de privacidad en absoluto. Bitcoin no ofrece ninguna garantía de privacidad. El potencial para la anonimización estuvo ahí desde el principio”, dijo Brink a BeInCrypto.

Leer más: Las 7 principales monedas de privacidad en 2024

Los expertos afirman que la prueba de conocimiento cero es la solución

Esta tensión entre privacidad y transparencia plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de blockchain. ¿Puede permanecer descentralizado y seguro comprometiendo el anonimato? ¿O la privacidad sigue siendo esencial para proteger a los usuarios y defender los principios de la tecnología?

William Wendt, jefe de ecosistema de Oasis, dijo a BeInCrypto que la privacidad no es una elección binaria.

“A menudo, esta cuestión de privacidad versus transparencia se analiza a través de una lente binaria. Una cadena de bloques es completamente transparente o completamente anónima. Sin embargo, este no es el caso. La privacidad es un espectro, y diferentes dApps y usuarios tendrán diferentes preferencias sobre el nivel de privacidad/transparencia que necesitarán”, dijo Wendt.

Según los tres expertos, una solución prometedora reside en la tecnología de conocimiento cero, que ofrece una forma de coexistir la transparencia y la privacidad. Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) permiten la verificación de transacciones sin revelar datos subyacentes, manteniendo así la privacidad del usuario y garantizando al mismo tiempo el cumplimiento de las leyes.

“Históricamente, la transparencia se consideraba un mecanismo para exigir el cumplimiento, pero no tiene por qué ir en detrimento de la privacidad del usuario. Las soluciones criptográficas como las pruebas ZK (ZKP) permiten un sistema en el que las transacciones pueden ser «correctas por construcción» en términos de la ley, sin revelar los datos subyacentes. Esto protege la privacidad del usuario y crea una interfaz de usuario más cercana a una cuenta bancaria/aplicación de pago que la mayoría de las aplicaciones Web3 actuales”, señaló Pruden.

Brink también apoya este enfoque matizado y enfatiza que la necesidad de privacidad varía según el contexto.

“Lo que necesitas compartir con tu gobierno local será diferente de lo que quieres compartir con el mundo. La cuestión clave es principalmente la soberanía propia. Avanzamos hacia un mundo donde tecnologías como la criptografía de conocimiento cero permiten a los usuarios elegir qué compartir. La privacidad puede coexistir con la transparencia, pero la arquitectura debe diseñarse cuidadosamente”, dijo Brink a BeInCrypto.

Leer más: ¿Qué son las pruebas de conocimiento cero? Asegurar el crecimiento de las aplicaciones Web3

La criptografía de conocimiento cero aborda las preocupaciones de privacidad y también cumple con los requisitos regulatorios, ofreciendo una solución equilibrada que protege la privacidad individual y cumple con las obligaciones de transparencia. Esta tecnología demuestra el cumplimiento de las regulaciones contra el lavado de dinero (AML) y Conozca a su cliente (KYC) sin revelar información personal, lo que proporciona un escenario en el que todos los interesados ​​ganan.

Debido al mayor interés, el sector del conocimiento cero está creciendo. Según datos de CoinGecko, la capitalización de mercado total de las monedas de conocimiento cero asciende a casi 13.500 millones de dólares.

En conclusión, si bien blockchain fue inicialmente celebrado por sus características de privacidad, el entorno cambiante sugiere que tanto la transparencia como la privacidad son necesarias para su futuro. El desarrollo continuo de la criptografía de conocimiento cero y tecnologías similares puede ser la clave para mantener los principios fundacionales de blockchain mientras se adapta a nuevos entornos regulatorios.