Con años de experiencia en la industria de la cadena de bloques, la emprendedora en serie Vilma Mattila ahora tiene la misión de hacer que la cadena de bloques sea más sostenible. Abogado convertido en capitalista de riesgo, Mattila ha incubado más de 60 proyectos de blockchain y se desempeña como asesor en organizaciones como World Future Society y EU Blockchain Observatory.
Mattila también es parte del equipo fundador de 5ireel unicornio indio y una de las cadenas de bloques neutrales en carbono de más rápido crecimiento con contratos inteligentes y servicios de clasificación ESG. A través de 5ire, Mattila alienta a las empresas y marcas globales a adoptar un enfoque sostenible y aprovechar los beneficios que existen.
el recursivo se reunió con la emprendedora finlandesa durante el Web Summit 2022 y discutió los muchos roles que tiene actualmente, así como sus objetivos como inversionista ángel.
El Recursivo: Hay muchos prejuicios cuando se trata de blockchain con todas las emisiones de carbono que va a causar. ¿Hasta qué punto se pueden evitar estos prejuicios y se puede aplicar blockchain también para proyectos de sostenibilidad?
Vilma Mattila, Fundadora de 5ire: La primera forma de arreglarlo es, por supuesto, desde el propio consenso. Debido a que en este momento el consenso se basa en quién usa más electricidad es capaz de minar Bitcoin, y no es así como debería ser, debería haber un tipo diferente de mecanismo de consenso.
Entonces, en nuestro caso, el consenso se basa en la actividad de los nodos o la actividad de las computadoras, lo que significa que no necesita ningún hardware externo, lo que también elimina el problema de enfriar el hardware, porque el enfriamiento usa mucho electricidad, incluso casi más que la propia producción.
Entonces creo que si hablamos, por ejemplo, de Bitcoin, podría haber una reutilización de la electricidad. Hay muchas personas que usan el calor para el cultivo de vegetales, o reutilizan el calor para otros usos, o usan energía hidroeléctrica de agua, energía eólica o energía solar.
En esos casos, por supuesto, no es un impacto ambiental alto y no produce tanta huella de carbono. Sin embargo, para neutralizar el cero en el caso de blockchain, posiblemente podrían usar la electricidad que actualmente se desperdicia y no se usa, porque en realidad se desperdicia más electricidad todos los días que la que se usa en su totalidad, desde dispositivos IoT hasta luces azules para electricidad industrial.
Ha habido casos en los que reutilizan la electricidad para el uso de Bitcoin, entonces, ¿cómo podemos neutralizar esto por completo? Creo que esto será posible en los próximos cinco a 10 años, con un 90% de probabilidad debido al hecho de que esta es una industria muy temprana y no ha habido mucha innovación en términos de abordar el desafío central.
Sin embargo, desde cambiar el consenso a reutilizar, a reestructurar la forma en que las empresas están operando actualmente, creo que en cinco años, al menos del 30 al 40% de toda la minería, así como la producción de moneda digital, podría ser completamente neutral en carbono.
¿Cómo encaja 5ire en esto?
En 5ire actualmente ya somos carbono negativo. Además, pagamos a las empresas por adoptar un enfoque sostenible. Entonces, por ejemplo, clasificamos a las empresas según su sostenibilidad. Si Coca Cola en este momento adopta un enfoque para pasar de la electricidad a la energía hidroeléctrica, y son nuestros clientes, los recompensaremos.
Así que en la red Bitcoin premian a quien consume más electricidad. En nuestro caso, tenemos alrededor de 1000 empresas que alojan nuestra red y pagamos las tarifas de transacción a aquellas que son más sostenibles.
¿Cómo definimos lo que es sostenible? Está de acuerdo con los 17 objetivos SDG de las Naciones Unidas. Entonces, a partir de ahí verificamos si una empresa está actuando o no, porque si vas a hablar con ellos, no sabrán cuánto impacto están generando, ni si están generando algún resultado. Sabrán que estamos tomando medidas hacia la sostenibilidad, pero nadie está midiendo el resultado.
¿Qué industrias cree que se beneficiarían más de su solución en este momento?
Pensamos en la banca y la transferencia de dinero, específicamente en países y regiones como Indonesia, India, Asia, Pacífico, América Latina. En primer lugar, porque no tienen redes de cajeros automáticos, no hay infraestructura, sería extremadamente costoso construir la infraestructura en áreas remotas, etc.
Y aún en Asia, hay 4 mil millones de personas, de los cuales mil millones no tienen acceso a la identidad ni acceso al dinero. Creemos que podemos impactar directamente a estas personas dándoles identidad digital y, a través de eso, acceso a la banca, acceso al crédito, acceso a la propiedad de la tierra.
Porque en este momento no pueden verificar que son dueños de la tierra, lo que significa que no pueden ir al banco y pedir un préstamo, como podemos hacer en el mundo occidental. Recientemente tuvimos un proyecto piloto en Nigeria, y ahora hay personas que pueden verificar a través del registro de la propiedad que son propietarios de esta tierra y que pueden obtener crédito.
¿Cree que Web3 será tan disruptivo para el sector bancario y los servicios financieros como lo fue Web2 hace un par de años?
Definitivamente creo que es muy impactante debido al hecho de que la mayoría de las personas que necesitan servicios bancarios no tienen acceso a la banca física. Y si estás hablando de Fintech, la mayoría de ellos no tienen identidad, por lo que ni siquiera pueden registrarse en las aplicaciones de Fintech.
Y pueden usar Web3 a pesar de tener una identidad emitida por el gobierno. Incluso si son inmigrantes, por ejemplo, pueden obtener acceso directo al dinero.
Entonces creo que beneficiará a la mayoría de aquellos que nunca han usado una cuenta bancaria, ni tienen tarjetas de crédito. saltarán directamente de la nada a Web3.
En cuanto a las transferencias monetarias, creo que la cantidad será mucho mayor en Web3 debido a que si, por ejemplo, estás vendiendo servicios, y digamos que es petróleo y gas, es muy problemático si necesitas enviarlo en tramos, así como muy problemático si está enviando para una transacción. de países de alta inflación como Argentina o Venezuela, o incluso Brasil o Kenia, porque a veces hay una comisión del 20 al 40% entre monedas nacionales pequeñas. Y si cambian a USD, es demasiado complejo, y si no está operando en las ocho monedas principales, es demasiado complejo para realizar transacciones transfronterizas.
Como inversionista ángel, ¿qué tipo de desafíos ve resueltos por los fundadores en los que invierte?
Diría que el 60% de mis inversiones están en el espacio blockchain. El 40% está en identidad digital o verificación, banca o procesamiento de pagos. A menudo invierto en tecnologías que brindan accesibilidad a partir de la interfaz de usuario para todos los que no saben nada sobre blockchain o codificación.
Porque si estoy haciendo una llamada, no necesito saber cómo funcionan estas tecnologías. Entonces invierto en herramientas que no saben que están usando Blockchain, en soluciones que aceleran la red para que las personas puedan operar más rápido.
Digamos que invierto principalmente en mercados emergentes donde los problemas son muy costosos. No vas a esperar media hora al transfer ni a que te pase el café. Entonces, invierto en la mejora de la tecnología, así como en tecnologías impulsadas por mujeres, por ejemplo.
Hay segmentos de la sociedad donde hay una falta de educación financiera para las mujeres, una falta de herramientas para desarrolladores en ciertos segmentos de la industria, para personas de color. La gente mira África y no se da cuenta del tamaño de las oportunidades.
En este sentido, ¿hay algún desafío que le gustaría ver resuelto por una solución blockchain o una solución Web3 en el espacio de la sostenibilidad que todavía no está ahí?
Creo que esto sería la trazabilidad de lo que es realmente orgánico o sostenible, porque hoy en día parece que todo el mundo le pone su sello y no hay una autoridad agregada sobre la trazabilidad. ¿Cuál es la fuente de esto y de dónde viene?
Existe este problema incluso para el combustible de los coches eléctricos. Por ejemplo, las baterías de los autos eléctricos pueden ser un poco cuestionables sobre qué tan ambientales son, según lo que les sucede al final de su vida.
