Las criptomonedas se encuentran en medio de la carrera por la Casa Blanca en 2024
A medida que las elecciones presidenciales de 2024 se han consolidado, con la finalización de las convenciones demócrata y republicana con la finalización de la elección de los respectivos nominados, la carrera hacia la Casa Blanca está cobrando impulso. Un aspecto, entre los muchos titulares y desacuerdos políticos que han surgido, que sigue siendo noticia son las propuestas que se están haciendo hacia la industria de las criptomonedas. El expresidente y actual candidato Trump ha abrazado abiertamente la industria de las criptomonedas, tanto al aceptar contribuciones en criptomonedas como al encabezar el Bitcoin 2024 el pasado mes de julio. La vicepresidenta y candidata Harris también ha dado un giro hacia el sector de las criptomonedas desde que anunció su candidatura a la Casa Blanca, lo que se puso de relieve por los eventos Crypto4Harris y los partidarios que buscan consolidar el apoyo.
Sin embargo, estos esfuerzos de difusión y generación de titulares son solo una parte de la conversación, ya que el líder de la mayoría del Senado, Schumer, indicó su deseo y optimismo con respecto a la aprobación de una legislación integral sobre criptomonedas para fines de 2024. Estas declaraciones siguen los esfuerzos realizados a principios de 2024 por el Congreso para repudiar la SAB 121, la aprobación de FIT21 en la Cámara y los múltiples proyectos de ley centrados en las monedas estables que se han presentado recientemente. Por último, pero ciertamente no menos importante, están los aproximadamente 129 millones de dólares (resaltados por FairshakePAC) que la industria de las criptomonedas ha gastado en esfuerzos de lobby, solo superada por el lobby de los combustibles fósiles.
Hacer de las criptomonedas un tema de conversación política es una decisión acertada del sector y de los lobbystas que trabajan en nombre de las empresas de criptomonedas, pero a medida que el ciclo electoral continúa y concluye en noviembre, algunas de estas empresas y defensores podrían sorprenderse con los resultados.
La legislación será imperfecta
Si bien ciertas áreas de la industria de las criptomonedas han abogado durante mucho tiempo, en alguna variación, por una regulación justa, efectiva y consistente, la realidad ha sido una mezcolanza de acciones legales, actualizaciones fiscales y una norma contable singular del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera. Al colocar a las criptomonedas firmemente en el centro de lo que parece otra carrera presidencial polémica en Estados Unidos, el riesgo es que ambas partes busquen ser vistas como «tomando medidas» en materia de criptomonedas. Con el líder de la mayoría del Senado, Schumer, declarando públicamente su deseo de ver una legislación integral para fines de 2024, el riesgo de una legislación apresurada e incompleta continúa creciendo.
Un poco de regulación y medidas de contención son mejores que ninguna regulación, pero la industria de las criptomonedas debería recordar las lecciones (que deberían haber sido) aprendidas de la debacle que fue FTX. Donar grandes sumas de dinero a políticos y campañas políticas es una táctica de alto riesgo y alta recompensa, y ser visto como alguien que influye demasiado en la legislación puede tener implicaciones negativas a largo plazo. Por el contrario, también existe el riesgo de que los vientos políticos tengan un impacto descomunal en el proceso legislativo en comparación con las necesidades políticas del sector. Además, existe el riesgo de que la legislación apresurada con fines políticos cree más problemas de los que supuestamente resuelve.
Politizar una industria es una invitación al riesgo
Partiendo del primer punto, el sector de las criptomonedas (con razón) lleva varios años afirmando que la Casa Blanca de Biden ha estado en contra de las criptomonedas, además de enfatizar las posiciones antagónicas de las agencias reguladoras, en concreto la SEC. A medida que el sector de las criptomonedas ha seguido evolucionando y madurando, atrayendo capital y atención del espacio TradFi así como de los responsables políticos, el riesgo es que la industria se convierta en otro tema de conversación política. Aunque en la superficie ambos partidos políticos principales han adoptado una posición más a favor de las criptomonedas, la realidad es que el entorno operativo para las empresas nativas de las criptomonedas y los aspirantes a empresarios sigue siendo costoso y complicado.
De manera muy similar a cómo el movimiento ESG se ha convertido en el centro de atención de las políticas recientemente, el aumento de la atención y de los dólares con orientación política que fluyen hacia las criptomonedas corre el riesgo de eclipsar los desafíos muy reales que aún enfrentan las organizaciones en el espacio. Los defensores de las criptomonedas y los inversores, si bien aprecian la atención y el enfoque que ahora reciben estas cuestiones, deben ser conscientes de la posibilidad de que, después de las elecciones, las cuestiones y las organizaciones relacionadas con las criptomonedas puedan encontrarse divididas en líneas partidistas, o verse reducidas a puntos de discusión políticos en lugar de conversaciones políticas constructivas.
No es ningún secreto que las criptomonedas se han convertido en un tema de conversación importante para ambos partidos políticos a medida que el ciclo electoral presidencial se pone en marcha, pero en cada presentación en una conferencia o mesa redonda del sector, los inversores y los defensores deben tener en cuenta los riesgos de tales actividades. Tener la atención de los responsables políticos y los reguladores es sin duda un aspecto positivo para el sector, pero que se las considere una cuestión partidista o (potencialmente) otro truco en la caja de herramientas de los políticos es motivo de reflexión.
Sin duda, el gran gasto y el cabildeo han puesto las criptomonedas en la mira de prácticamente todos los tomadores de decisiones en el panorama político estadounidense, pero los defensores y empresarios deberían tener cautela antes de depender de esta atención para implementar políticas integrales, objetivas y favorables al crecimiento.
