22 feb (Reuters) – La Cámara de Comercio Electronic de la asociación de comercio de criptomonedas está instando a un tribunal federal a desestimar un caso presentado por el regulador de valores de EE. UU. contra ex empleados de Coinbase (COIN.O) acusados de tráfico de información privilegiada, criptoactivos como valores.
El grupo dijo en un escrito de amicus presentado el miércoles en un tribunal de distrito en Washington que si el tribunal procediera con el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), podría tener consecuencias de gran alcance para la industria de activos digitales y daños. inversores criptográficos.
Un escrito de amicus curiae es un documento presentado ante un tribunal por una organización o una persona que no se nombra en el caso, pero que tiene un gran interés en el asunto. La Asociación Blockchain también presentó un escrito amicus curiae en el caso a principios de este mes.
«Consideramos que esta regulación se puede hacer cumplir porque está creando un nuevo precedente authorized a través de una acción de cumplimiento, pero sería mucho mejor para toda la industria si tuviéramos reglas claras», dijo Perianne Uninteresting, fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Electronic, en una entrevista.
Últimas actualizaciones
Ver 2 historias más
La SEC presentó cargos en julio contra Ishan Wahi, exgerente de productos de Coinbase, y su hermano Nikhil Wahi, así como contra su amigo Sameer Ramani, acusándolos de comprar y vender al menos 25 criptoactivos para obtener una ganancia basada en información privilegiada. nueve de los cuales la agencia dijo que había identificado como valores.
Los fiscales federales también presentaron cargos penales relacionados contra los hermanos Wahi y Ramani, acusando a los acusados de fraude electrónico en el primer caso de tráfico de información privilegiada relacionado con criptomonedas. Ishan Wahi se declaró culpable de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico a principios de este mes.
Pero la Cámara de Comercio Electronic argumenta que el caso de la SEC es un intento de puerta trasera de etiquetar los tokens criptográficos como valores, y que el regulador debería haber promulgado una regla que aclarara sus expectativas o esperado la certeza del Congreso.
“Es en este tipo de situaciones en las que creo que es óptimo, porque tienes una batalla intragubernamental, tienes al Congreso solucionando el marasmo regulatorio o, como mínimo, tienes un típico proceso ordinario de notificación y comentarios”, dijo Daniel Stabile, el co -presidente del grupo de activos digitales y tecnología blockchain en Winston & Strawn LLP, quien es uno de los abogados que representan a la Cámara de Comercio Digital.
La industria de las criptomonedas ha criticado previamente a la SEC por presentar casos de ejecución contra las empresas de activos digitales, argumentando que el regulador debería, en cambio, participar en la elaboración de normas formales específicas para las criptomonedas. La SEC ha sostenido que las leyes de valores preexistentes también se aplican a los activos digitales y que muchos tokens criptográficos cumplen con la definición de un valor.
Si el tribunal fallara a favor de la SEC, los intercambios de criptomonedas que ofrecen los nueve tokens que la SEC ha etiquetado como valores podrían enfrentarse a acciones regulatorias estatales y federales, así como a litigios privados, argumentó la Cámara de Comercio Digital en su escrito amicus. Es probable que la medida también perjudique el valor de esos tokens, lo que podría perjudicar a los inversores minoristas, dijo el grupo.
(Reporte de Hannah Lang en Washington Editado por Nick Zieminski)
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
