Un tribunal del Reino Unido escuchará el caso del Dr. Craig Steven Wright, quien afirma ser el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
El científico informático australiano argumenta que el formato de archivo de Bitcoin debería estar protegido por la ley de derechos de autor del Reino Unido. Ahora tendrá la oportunidad de presentar su caso ante un juez.
¿Quién es Craig Wright?
El Dr. Craig Steven Wright es un científico informático australiano con una larga historia de asociación con el seudónimo de Satoshi Nakamoto.
La especulación de que Wrights fue el inventor de Bitcoin comenzó a round por primera vez en 2015 luego de las investigaciones de Wired y Gizmodo. Sin embargo, poco después de publicar la historia, Wired informó que Wright podría haber falsificado pistas que lo identificaban con Nakamoto.
En los años transcurridos desde entonces, el propio Wright ha afirmado públicamente que escribió el documento técnico de Bitcoin con la participación de otros dos hombres: Dave Kleiman y Hal Finney.
Cuando se le pidió que opinara sobre el asunto ChatGPT incluyó a Wright como una de sus tres conjeturas principales sobre la identidad de Nakamoto. Ofreciendo la probabilidad estadística de que diferentes candidatos sean los inventores de Bitcoin, el chatbot dijo que Nick Szabo es la persona con más probabilidades de estar detrás de Bitcoin, seguido por Hal Finney y Craig Wright.
No hay prueba sin la clave PGP de Nakamoto
Si bien el Dr. Wright continúa insistiendo en que desempeñó un papel en la fundación de Bitcoin, muchos dudan de sus afirmaciones.
Los escépticos señalan que el verdadero Satoshi Nakamoto podría confirmar su identidad proporcionando un mensaje verificado con la clave PGP de Nakamoto. No ha aparecido ningún mensaje público verificado de esta manera desde 2010.
Intentar obtener derechos de autor de Bitcoin
A partir de 2019, Wright ha realizado varios intentos de reclamar la propiedad de los derechos de autor del formato de archivo de Bitcoin, el documento técnico de Bitcoin y partes de la foundation de datos de Bitcoin. Pero ha tenido poco éxito hasta ahora.
Por ejemplo, la Oficina de derechos de autor de EE. UU. desestimó las afirmaciones de Wright y sugirió que nadie podía registrar los derechos de autor de Bitcoin.
En un comunicado de prensa publicado en ese momento, decía:
“En un caso en el que una obra se registra bajo un seudónimo, la Oficina de Derechos de Autor no investiga si existe una conexión comprobable entre el reclamante y el autor seudónimo”.
Craig Wright tiene mejor suerte en el Reino Unido
Si bien parece haber renunciado a sus intentos en los EE. UU., al parecer, Wright cree que la ley de propiedad intelectual del Reino Unido podría ser más favorable para su causa. Y ha tenido cierto éxito en los tribunales británicos.
En 2021, Wright ganó un caso contra el operador de bitcoin.org. Se ordenó al operador seudónimo conocido como Cobra que pagara los honorarios legales de Wright y eliminara el libro blanco de Bitcoin alojado en su sitio world wide web.
Sin embargo, la victoria de Wright fue en gran parte simbólica, y el tribunal solo falló a su favor por defecto después de que Cobra no presentara una defensa. Según la ley del Reino Unido, los acusados no pueden presentar un argumento lawful de forma anónima sin una orden judicial.
Hasta el día de hoy, el libro blanco de Nakamoto sigue estando disponible gratuitamente en bitcoin.org. Se desconoce si Cobra alguna vez pagó los costos legales ordenados por el tribunal.
Tribunal listo para considerar reclamo de derechos de autor de Bitcoin
En 2022, Wright intentó una vez más reclamar la propiedad de los derechos de autor de Bitcoin.
La demanda nombra una lista de demandados que identifica como «Bitcoin Main». Veinticinco individuos y corporaciones figuran como miembros colectivos que, según Wright, controlan la pink de Bitcoin. Estos incluyen una serie de desarrolladores de Bitcoin de alto perfil, así como empresas como Block Inc, Chaincode y Coinbase.
Inicialmente, el juez Edward James Mellor desestimó la demanda. Según el juez Mellor, incluso bajo el supuesto de que el demandante es Satoshi Nakamoto, no ha podido identificar satisfactoriamente una «obra» específica que estaría sujeta a un reclamo de derechos de autor.
Sin embargo, esta semana, un tribunal de apelaciones anuló la sentencia inicial.
Ahora se espera que el caso vaya a juicio a principios de 2024. Pero Wright todavía está muy lejos de la victoria.
La victoria depende de probar la identidad de Satoshi Nakamoto
Al comentar sobre el fallo de la apelación, el Fondo de Defensa Authorized de Bitcoin (BLDF) señaló que Wright había ganado su día en la corte. Pero sus posibilidades de éxito son escasas a menos que pueda demostrar que realmente es Satoshi Nakamoto.
Además, el formato de archivo, el documento técnico y la foundation de datos de Bitcoin son de código abierto y Satoshi Nakamoto los distribuye bajo una licencia de computer software libre. Incluso si Wright demuestra que él es el verdadero Nakamoto, su afirmación aún se mantiene en terreno inestable.
En palabras del BLDF, es “inconcebible que alguien que dice ser el autor de un programa de código abierto alegue una infracción de derechos de autor contra las personas que se benefician de su licencia de código abierto”.
Descargo de responsabilidad
De conformidad con las pautas del Belief Challenge, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
