- El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, publicó su revisión de fin de año de la Corte Suprema.
- Dedicó mucho espacio a escribir sobre el potencial de la IA en los tribunales.
- En particular, evitó cualquier discusión sobre la ética de la Corte Suprema.
El domingo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, centró su atención en las promesas y deficiencias de inteligencia artificial en los tribunales federales en un informe anual que no mencionó la ética de la Corte Suprema ni las controversias legales que involucran a Donald Trump.
Al describir la inteligencia synthetic como la «última frontera tecnológica», Roberts analizó los pros y los contras del contenido generado por computadora en la profesión jurídica. Sus comentarios se produjeron apenas unos días después del último caso de citaciones legales falsas generadas por IA que llegaron a los registros judiciales oficiales en un caso que involucra al ex abogado de Trump. Michael Cohen.
«Siempre es una mala thought», escribió Roberts en su informe de fin de año, señalando que «cualquier uso de la IA requiere precaución y humildad».
Al mismo tiempo, el presidente del Tribunal Supremo reconoció que la IA puede facilitar mucho el acceso a los tribunales a personas sin mucho dinero. «Estas herramientas tienen el bienvenido potencial de suavizar cualquier desajuste entre los recursos disponibles y las necesidades urgentes en nuestro sistema judicial», escribió Roberts.
Sin embargo, fueron notables las omisiones de Roberts en su informe de fin de año sobre una Corte Suprema plagada de preguntas sobre su ética y la primera adopción de un código de conducta por parte de la corte.
Las cuestiones éticas surgieron de una serie de informes de ProPública escudriñando los regalos que El juez Clarence Thomas recibido y no divulgado de Harlan Cuervoun donante multimillonario del Partido Republicano.
Los dilemas éticos se extendieron a otros jueces. Samuel Alito fue criticado por un lujoso viaje de pesca que realizó con un multimillonario que trabajaba para bloquear el alivio de la deuda estudiantil. Sonia Sotomayor fue acusada de usar su posición para presionar a las instituciones donde anteriormente realizó conferencias para que compraran sus libros. Incluso Roberts fue objeto de escrutinio después Business enterprise Insider reveló que su esposa ganó millones de dólares contratando para bufetes de abogados, uno de los cuales presentó un caso ante la Corte Suprema.
El código de conducta finalmente adoptado por el tribunal este año ha sido criticado por ser sin dientes, ya que sólo sugiere, en lugar de exigir, que los jueces se abstengan de casos que involucren a amigos o familiares.
El país también está entrando al comienzo de un año electoral que probablemente involucrará a la corte de alguna manera en los casos penales en curso contra Trump y los esfuerzos por mantener el poder. ex presidente republicano fuera de la boleta electoral de 2024.
Junto con sus ocho colegas, Roberts rara vez analiza casos ante la Corte Suprema o que parece probable que lleguen allí. En informes anteriores, abogó por una mayor seguridad y aumentos salariales para los jueces federales, elogió a los jueces y sus asistentes por lidiar con la pandemia de coronavirus y destacó otros aspectos de los cambios tecnológicos en los tribunales.
Roberts alguna vez comparó a los jueces con árbitros que cantan bolas y strikes pero no establecen las reglas. En su último informe, recurrió a un deporte diferente, el tenis, para señalar que la tecnología no reemplazará pronto a los jueces.
En muchos torneos de tenis, la tecnología óptica, en lugar de jueces de línea humanos, determina ahora «si los servicios de 130 millas por hora están dentro o fuera. Estas decisiones implican una precisión al milímetro. Y no hay discreción la pelota golpeó o no». la línea. Por el contrario, las determinaciones legales a menudo involucran áreas grises que aún requieren la aplicación del juicio humano», escribió Roberts.
De cara al creciente uso de la inteligencia synthetic en los tribunales, Roberts escribió: «Predigo que los jueces humanos seguirán existiendo por un tiempo. Pero con la misma confianza predigo que el trabajo judicial, particularmente a nivel de juicio, se verá significativamente afectado por AI.»
Un representante de la Corte Suprema no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Small business Insider enviada fuera del horario comercial recurring.
MIRA AHORA: Movies populares de Insider Inc.
Cargando…
