Los inversores institucionales están más interesados que nunca en el mundo de las criptomonedas, y ahora están poniendo su dinero dónde está su boca. Sin embargo, algunos se preguntan si Bitcoin puede perder su razón de ser como resultado.
BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, no podría ser más convencional. Con una gestión de 9 billones de dólares, la firma bien conectada de Wall Road es el epítome del «establecimiento».
Sin embargo, el mes pasado archivado una solicitud de la SEC para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin—enviando el precio de la criptomoneda más grande a un máximo de un año. Su CEO multimillonario Larry Fink entonces alabado crypto para «digitalizar oro».
Bitcoin fue originalmente una iniciativa antisistema. Favorecido por cypherpunks desconfiados del gobierno e inicialmente criticados por todas las instituciones importantes, desde el Banco central europeo a J.P. Morgan— la criptomoneda parecía preparada para liberar a las finanzas de los grilletes de la centralización.
«Bitcoin se creó porque el sistema tradicional tiene enormes problemas, y hacer que Bitcoin sea como él es derrotar el propósito de Bitcoin», dijo un antiguo colaborador de la billetera de privacidad de Bitcoin, Wasabi, que se hace llamar Rafe. descifrar. La diferencia entre las prioridades de los cypherpunks y las instituciones reguladas “era esperable”, agregó.
Los Cypherpunks suelen ser defensores de la privacidad que quieren un cambio social y ven a Bitcoin como una herramienta para evitar las miradas indiscretas de un gobierno opresivo. Los inversores institucionales se centran en ganar dinero: Bitcoin es algo en lo que pueden poner una parte de su gran fondo para obtener un rendimiento.
Bitcoiners centrados en la privacidad que hablaron con descifrar dijo que la preocupación es que el interés institucional podría eventualmente provocar que los gobiernos se conviertan en usuarios criptográficos de mano dura en restricciones, sanciones o impuestos.
Los principales intercambios de criptomonedas como Coinbase y Binance ya cuentan con medidas de conocimiento de su cliente (KYC) y restringen ampliamente el acceso a sus plataformas en función de las fronteras políticas. Los legisladores también se centran cada vez más en los procedimientos contra el lavado de dinero (AML). Pero la aparición de tales medidas de cumplimiento en el criptoespacio ha atrajo críticas de defensores de la privacidad desde hace mucho tiempo.
«Hacerse rico rápidamente y adoptar la corriente principal sin importar qué» podría obligar a los usuarios de criptomonedas a adoptar «reglas totalitarias», dijo Rafe.
Y debido a que cada transacción se registra públicamente en la cadena de bloques, una combinación de reglas estrictas de KYC y ninguna priorización de la privacidad podría crear «el sistema de vigilancia financiera international más grande que el mundo jamás haya visto», agregó.
Harry Halpin, director ejecutivo y cofundador de Nym Systems, una startup que trabaja para poner fin a la vigilancia masiva, dijo: «La innovación fundamental de las criptomonedas proviene de la filosofía criptoanarquista, y si te deshaces de ese espíritu, entonces la innovación en el espacio criptográfico perecerá.”
No obstante, los bitcoiners han continuado trabajar en soluciones de privacidad para Bitcoin porque el activo no es fundamentalmente privado. Rafe dijo descifrar que tener billeteras privadas puede evitar que los grandes gobiernos e instituciones irrumpan en los usuarios.
Algunos dicen que Wall Avenue es viniendo por cripto, mientras tanto, le guste o no a la gente. David Schwed, director de operaciones de la empresa de seguridad blockchain Halborn, anteriormente dijo descifrar que los actores antisistema en cripto que odian a los intermediarios eventualmente recurrirán a monedas de privacidad.
Para otros, sin embargo, cuando se trata de que Wall Road haga las cosas más centralizadas, el problema no es Wall Road, es Silicon Valley.
“Meta ha vuelto a demostrar la semana pasada con su lanzamiento de Hilos—mirando el descargo de responsabilidad de privacidad en la App Store— que son despiadados al recopilar datos personales de todo tipo”, dijo el colaborador de Bitcoin Layout, Christoph Ono.
Threads, la nueva plataforma de redes sociales de Meta cayó este mes como un competidor de Twitter. Permite a los usuarios de Instagram compartir actualizaciones de texto, pero es más agresivo con su recopilación de datos que las otras aplicaciones de Meta, especialmente información relacionada con la ubicación, incluso cuando el uso compartido de la ubicación está deshabilitado en el dispositivo.
Eliminar una cuenta de Threads también es imposible sin borrar la cuenta de Instagram de uno también.
Ono agregó que «los datos son una tentación demasiado grande para la industria tecnológica» y que «no había forma de evitar construir buenas herramientas de privacidad que son imposibles de penetrar».
Entonces, ¿qué soluciones están disponibles hoy? Si bien la entrada de Rafe, Wasabi, es probablemente demasiado compleja para el usuario promedio de Bitcoin, Karo Zagorus, quien dirige la gestión de reputación y comunidad en zkSNACK, dijo descifrar que la autocustodia period una solución suficiente.
La autocustodia de Bitcoin o crypto es cuando un usuario tiene control whole sobre sus claves privadas, como con una billetera de hardware. Sin embargo, las billeteras de custodia son más populares porque los inversionistas no tienen que preocuparse por las frases iniciales y las claves. En cambio, su criptomoneda se pone en manos de un tercero, como un intercambio.
“Mientras las personas mantengan su Bitcoin sin custodia, no debemos tener miedo de los productos alternativos de Bitcoin como los ETF en Wall Street”, dijo, y agregó que “el problema solo comienza a ocurrir” cuando las instituciones “comienzan a manipular los libros y comience a inflar los suministros” con una auditoría en cadena.
Scott Norris, cofundador del minero independiente de Bitcoin LSJ Ops, agregó que KYC se está convirtiendo en una prioridad para los reguladores, por lo que aquellos que desean privacidad para sus activos pronto tendrán pocas opciones.
Obligar a KYC a todos los usuarios de criptomonedas «en una pink sin permiso requeriría un regulate totalitario sobre todos nuestros dispositivos informáticos», dijo Craig Uncooked, desarrollador de Bitcoin Sparrow Wallet, algo que en última instancia es muy difícil de lograr.
Pero a pesar de cierto desacuerdo entre los Bitcoiners, una opinión que comparten es que la entrada de Wall Avenue en el espacio era unavoidable.
