En un giro reciente a la demanda en curso de 258 mil millones de dólares presentada por inversores de Dogecoin contra el empresario Elon Musk (Johnson v. Musk, 1:22-cv-05037), un nuevo tribunal documentos Implica a varios influencers y personalidades dentro de la comunidad DOGE, acusándolos de generar contenido favorable en las redes sociales a cambio de beneficios no revelados.
Según el último expediente judicial, en la página 39 se alega: «Ex empleados de Tesla han declarado que Tesla tiene un equipo dedicado que busca comentarios negativos en las redes sociales sobre Tesla y Musk personalmente, y presiona a quienes publican dicho contenido para que lo eliminen».
El documento continúa nombrando varias cuentas de Twitter, incluida la de Billy Markus, conocido con el seudónimo de “Shibetoshi Nakamoto”, el cocreador de Dogecoin, así como otras personalidades como el desarrollador de Dogecoin “Mishaboar” (@mishaboar), que son acusado de crear contenido exclusivamente positivo sobre Musk y Dogecoin.
Otros nombres incluyen DogeDesigner (@cb_doge), Presidente (@WSBChairman), Sir Doge of the Coin (@dogeofficialceo), MyDogeTip (@MyDogeTip) The Under Doge (@TheUnderDoge3), MyDoge Wallet (@MyDogeOfficial) y Alex (@MyDogeCTO), entre otros. Se supone que estas cuentas han creado una narrativa indebidamente positiva en torno a Musk y Dogecoin.
El fundador y la comunidad de Dogecoin reaccionan
En reacción a las acusaciones, Billy Markus declaró: «lel, también dice que soy socio de elon (no lo soy), nunca publico nada negativo sobre dogecoin (completamente falso, publico cosas negativas sobre las criptomonedas constantemente, incluso Me citó antes publicando cosas negativas, por lo que es contradictorio), y soy parte de la fundación Dogecoin (renuncié a mi puesto hace un tiempo)”. Cuestionó la legalidad de las acusaciones y preguntó: “Pensé que period ilegal hacer declaraciones falsas, ¿no es eso perjurio? Sea como sea, las cuestiones legales están mucho más allá de mi comprensión”.
Del mismo modo, Mishaboar tomó a las redes sociales para aclarar: “Por si acaso: no, esta cuenta nunca recibió ningún ingreso publicitario de X/Twitter ni será elegible en mil años. Y no, esta cuenta nunca recibió pagos ni aceptará pagos por publicaciones patrocinadas”. Añadió: «El documento también afirma que soy uno de los fanáticos de Elon, lo cual también es completamente ajeno a lo que hago en mi feed».
Las acusaciones amplían el alcance de la demanda, lo que podría complicar las cosas para los influencers nombrados. Según Richard L, que inició la conversación on line con Markus, demostrar la falsedad de las acusaciones correspondería a los acusados. Señaló: “Los acusados tendrán que demostrar que es inventado y verán si obtienen una orden judicial para llevarse los dispositivos electrónicos, aunque eso sería bastante costoso (los análisis forenses no son baratos)”.
Dada la naturaleza de alto riesgo de la demanda, las cuentas nombradas podrían enfrentar un escrutinio legal. Las implicaciones para la comunidad Dogecoin en typical aún no están claras, particularmente a medida que el caso continúa desarrollándose. Sigue siendo una cuestión abierta si las acusaciones conducirán a cambios sustanciales en los 258.000 millones de dólares de indemnización solicitados.
Al cierre de esta edición, DOGE cotizaba a ,0625 dólares.
Imagen destacada de Cryptured, gráfico de TradingView.com
