Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, ha detallado en una serie de publicaciones cómo las extensas leyes de seguridad de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) están impidiendo el progreso de la industria de la criptografía.
«Es igualmente importante que el Congreso apruebe una legislación criptográfica integral en los EE. UU. para poner fin a estas distorsiones», afirmó.
Jefe de disputas legales de Coinbase, poder total de la SEC sobre la industria criptográfica
En una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter), Grewal cuestiona la supuesta creencia de la SEC de que tiene manage ilimitado sobre la industria de la criptografía:
“La SEC presentó su oposición a la moción de desestimación de Binance. Una vez más, la SEC afirma que una «flexibilidad de las leyes de valores» prácticamente ilimitada le otorga autoridad complete sobre los intercambios de cifrado. Eso tergiversa la ley”.
Grewal cuestiona además que la SEC no puede demostrar que las criptomonedas son valores:
“Un requisito absoluto de un contrato de inversión, tal como lo definió la Corte Suprema en Howey, es un derecho contractual a las ganancias, ingresos o activos de una empresa comercial. La SEC intenta, pero no logra, cuestionar eso”.
Mientras tanto, los entusiastas de las criptomonedas han estado siguiendo activamente qué criptomonedas la SEC etiqueta como valores.
El 5 de junio, se informó que la SEC describió en su demanda contra Binance que varias criptomonedas eran valores, lo que posteriormente provocó que el precio de estos tokens cayera.
Estos incluían Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) y Cosmos (ATOM).
Aprende más: ¿Qué significa recibir un aviso de Wells de la SEC?
Los constantes esfuerzos de Binance para desestimar la demanda de la SEC
Esto se generate poco después de que Binance, Binance.US y el CEO Changpeng “CZ” Zhao solicitaran a la SEC que retirara su demanda contra ellos.
El 22 de septiembre, BeInCrypto informó que las entidades junto con CZ afirman que los supuestos cargos de la SEC «fallan como cuestión de derecho».
Además, la presentación afirma que ni la bolsa ni CZ «cometieron ningún fraude ni dañaron a un solo inversor».
Mientras tanto, la presentación cuestiona la clasificación de BNB, un token lanzado por Binance, como valor durante su fase de oferta inicial de monedas (ICO).
Aprende más: Revisión de Binance 2023: ¿Es el intercambio de cifrado adecuado para usted?
Descargo de responsabilidad
De acuerdo con las directrices del Belief Venture, BeInCrypto se compromete a realizar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
