El juez que presidió un juicio civil por fraude empresarial contra Donald Trump ordenó el viernes al expresidente, sus hijos, sus socios comerciales y su empresa pagar más de 350 millones de dólares en daños y limitó temporalmente su capacidad para hacer negocios en Nueva York.
El juez Arthur Engoron ordenó al expresidente y a la Organización Trump pagar más de 354 millones de dólares en daños y perjuicios, y prohíbe a Trump «servir como funcionario o director de cualquier corporación de Nueva York u otra entidad authorized en Nueva York por un período de tres años». incluida la empresa que lleva su mismo nombre.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuya oficina presentó el caso, dijo que con los intereses previos a la sentencia, la sentencia asciende a más de 450 millones de dólares, una cantidad «que seguirá aumentando cada día» hasta que se pague la sentencia.
«Donald Trump finalmente se enfrenta a la responsabilidad por sus mentiras, trampas y fraude asombroso. Porque no importa cuán grande, rico o poderoso creas que eres, nadie está por encima de la ley», dijo James en un comunicado, calificando el fallo como » una tremenda victoria para este estado, esta nación y para todos los que creen que todos debemos seguir las mismas reglas, incluso los ex presidentes».
El fallo también prohíbe a Trump y su empresa solicitar préstamos bancarios durante tres años.
En sus primeros comentarios públicos después del fallo, Trump dijo: «Apelaremos y tendremos éxito».
En declaraciones a los periodistas en Mar-a-Lago el viernes por la noche, Trump criticó el fallo calificándolo de «una multa de 350 millones por hacer un trabajo perfecto». También repitió ataques anteriores al calificar al juez de «corrupto» y al fiscal normal de «corrupto».
Trump no respondió a ninguna pregunta de los periodistas después de hablar durante unos seis minutos.
La decisión del juez es un golpe potencial tanto para las finanzas como para la personalidad de Trump, ya que construyó su marca sobre la foundation de ser un hombre de negocios exitoso que aprovechó en su primera candidatura a la presidencia. Actualmente, Trump se postula por tercera vez para la Casa Blanca. Este caso es sólo uno de muchos que enfrenta actualmente, incluidos cuatro juicios penales pendientes, el primero de los cuales está programado para comenzar el 25 de marzo.
Engoron también continuó «el nombramiento de un Keep track of Independiente» y ordenó «la instalación de un Director Independiente de Cumplimiento» para la empresa.
En publicaciones en su plataforma de redes sociales Truth of the matter Social, Trump calificó el fallo como «un juicio ilegal y antiestadounidense contra mí, mi familia y mi tremendo negocio». «Esta 'decisión' es una completa y overall farsa», escribió.
Durante el juicio, Trump y los ejecutivos de su empresa, incluidos sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, intentaron culpar a los contadores que las compilaron de las declaraciones financieras exageradas que fueron el corazón del caso de fraude de la fiscal typical de Nueva York, Letitia James. Engoron no estuvo de acuerdo.
«Existe evidencia abrumadora de testigos interesados y no interesados, corroborada por evidencia documental, de que la responsabilidad de ser veraz en las valoraciones de los datos de respaldo recaía en la Organización Trump, no en los contadores», escribió.
Sin remordimientos
El juez también citó la falta de remordimiento por parte de Trump y sus ejecutivos después de que se descubrió el fraude como muestra de la necesidad de un supervisor.
«Su full falta de arrepentimiento y remordimiento roza lo patológico. Sólo se les acusa de inflar el valor de los activos para ganar más dinero. Los documentos lo demuestran una y otra vez. Se trata de un pecado venial, no mortal. Los acusados no cometieron asesinato «O un incendio provocado. No robaron un banco a punta de pistola. Donald Trump no es Bernard Madoff. Sin embargo, los acusados son incapaces de admitir el error de sus acciones», escribió Engoron.
«La negativa de los demandados a admitir el mistake -de hecho, a continuarlo, según el Impartial Observe- obliga a este Tribunal a concluir que lo cometerán en el futuro a menos que se les restrinja judicialmente», añadió.
El fallo también prohíbe a los hijos de Trump, que han estado dirigiendo la empresa desde que su padre llegó a la Casa Blanca, «servir como funcionarios o directores de cualquier corporación de Nueva York u otra entidad lawful en Nueva York por un período de dos años». .” Ambos fueron multados con más de 4 millones de dólares, más intereses, por su participación en el prepare.
Trump Jr. tuiteó que «Hemos llegado al punto en el que sus creencias políticas combinadas con el lugar en el que se escucha su caso son los principales determinantes del resultado ¡no los hechos del caso! Es realmente triste lo que le ha sucedido a nuestro país».
La abogada de Trump, Alina Habba, calificó el veredicto como «una injusticia manifiesta, very simple y llanamente».
«Dado lo grave que está en juego, confiamos en que la División de Apelaciones anulará este veredicto atroz y pondrá fin a esta persecución implacable contra mis clientes», dijo en un comunicado.
Un portavoz de la Organización Trump calificó el fallo como «un grave mistake judicial. La Organización Trump nunca ha incumplido ningún pago de préstamo ni ha incumplido ningún préstamo».
Altos costos legales
Una apelación en el caso probablemente tardaría años, pero Trump podría tener que pagar una fianza por el monto whole si lo hace.
Leer más: Trump enfrenta alrededor de 400 millones de dólares en sanciones legales. ¿Puede permitírselo?
La sentencia es la segunda este año contra Trump después de que el mes pasado recibiera un veredicto de 83,3 millones de dólares en el caso de difamación del escritor E. Jean Carroll en su contra. Trump ha dicho que planea apelar ese veredicto también, pero que también tendría que pagar una fianza por esa cantidad.
James había estado solicitando 370 millones de dólares a Trump, su empresa y sus altos ejecutivos alegando «fraude repetido y persistente» que incluía la falsificación de registros comerciales y estados financieros. James había argumentado que esos estados financieros a veces estaban exagerados en hasta 2.200 millones de dólares.
James sostuvo que los acusados utilizaron los estados financieros inflados para obtener préstamos bancarios y pólizas de seguro a tasas a las que de otro modo no habrían tenido derecho y «obtuvieron cientos de millones de dólares en ganancias mal habidas».
Trump había sostenido que sus estados financieros eran conservadores y calificó las acusaciones del fiscal normal como «motivadas políticamente» y «un fraude hacia mí».
«Este es un caso que nunca debería haberse presentado, y creo que deberíamos tener derecho a una indemnización», dijo Trump a los periodistas cuando asistió a los alegatos finales del caso el 11 de enero.
El testimonio de Trump llamó a la puerta
El juicio civil de meses de duración incluyó testimonios de Trump y sus hijos mayores. El ex presidente se mostró combativo en su día en el estrado, criticando a James como un «pirata» y calificando al juez de «extremadamente hostil».
Trump se quejó repetidamente de Engoron antes y durante el juicio, y el juez le impuso una orden de silencio parcial después de que comenzó a atacar también al asistente legal del juez. Las quejas de Trump provocaron una avalancha de amenazas de muerte contra el secretario, así como contra Engoron, dijeron funcionarios judiciales, y Trump fue multado con 15.000 dólares por violar dos veces la orden.
Entre los ejemplos citados como fraude por la oficina del fiscal standard durante el juicio se encuentra el de Trump valorando su casa triplex en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York en tres veces su tamaño y valor serious, además de incluir un valor de marca para aumentar la valoración de su golfing. cursos sobre estados financieros, que explícitamente decían que los valores de marca no estaban incluidos.
Otro ejemplo señalado por el fiscal normal claramente le molestó: una disputa sobre el valor de Mar-a-Lago, su club social y residencia en Florida. Los estados financieros de Trump de 2011 a 2021 valoraron Mar-a-Lago entre $426 y $612 millones, mientras que el tasador del condado de Palm Beach evaluó el valor de mercado de la propiedad entre $18 y $27 millones durante el mismo período. Trump también había inflado fraudulentamente el valor de la propiedad diciendo que period una residencia privada, a pesar de haber firmado un acuerdo por el que sólo podría usarse como club social para reducir su carga fiscal.
Trump sostuvo durante el juicio que la propiedad valía mucho, mucho más.
“El juez lo fijó en $18 millones, y vale, digamos, digo de 50 a 100 veces más que eso. Así que no sé cómo obtuviste esas cifras”, testificó Trump, añadiendo más tarde que cree que en realidad vale “entre mil millones y mil millones cinco”.
En su fallo del viernes, Engoron dijo que no consideraba que Trump fuera un testigo creíble.
«En standard, Donald Trump rara vez respondió a las preguntas formuladas y con frecuencia intervino discursos largos e irrelevantes sobre cuestiones que iban mucho más allá del alcance del juicio. Su negativa a responder las preguntas directamente, o en algunos casos, a responder, comprometió gravemente su credibilidad. «, escribió el juez.
El testimonio de Michael Cohen es «creíble»
La investigación de James sobre los negocios del expresidente comenzó en 2019 como resultado del testimonio ante el Congreso de su exabogado own Michael Cohen, quien le dijo al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que Trump expandiría y reduciría indebidamente los valores para adaptarse a cualesquiera que fueran sus necesidades comerciales.
Cohen testificó durante el juicio sobre su papel en el plan y dijo que, si bien Trump no le dijo explícitamente a él ni al entonces director financiero Allen Weisselberg que inflaran las cifras en el estado financiero, era como un “jefe de la mafia” que te dice lo que quiere sin decírtelo directamente.
Trump afirmó que el testimonio de Cohen lo exoneró y al mismo tiempo lo describió como un mentiroso poco confiable porque admitió haber mentido previamente bajo juramento.
En su fallo, Engoron llamó a Cohen un «testigo importante» y dijo que encontraba su testimonio «creíble». «Este investigador no cree que declararse culpable de perjurio signifique que nunca se podrá decir la verdad. Michael Cohen dijo la verdad», escribió el juez.
El ex director financiero 'evasivo'
Engoron fue menos indulgente con el ex director financiero de Trump, Weisselberg, quien anteriormente se declaró culpable de realizar fraude fiscal en la empresa.
El «testimonio de Weisselberg en este juicio fue intencionalmente evasivo, con grandes lagunas de 'No lo recuerdo'».
«Existen pruebas abrumadoras de que Allen Weisselberg falsificó intencionalmente cientos de registros comerciales durante su mandato» en la empresa, escribió el juez. «Weisselberg entendió que el encargo de Donald Trump era hacer que sus activos declarados aumentaran cada año, independientemente de sus valores reales. Los ejemplos de la intención de Weisselberg de falsificar registros comerciales son demasiado numerosos para detallarlos», añadió.
El juez prohibió permanentemente a Weisselberg «desempeñar la función de regulate financiero de cualquier corporación de Nueva York o entidad comercial related que opere en el estado de Nueva York» y le ordenó pagar el millón de dólares que ya recibió de su acuerdo de separación de la compañía por dos millones de dólares como «ganancias mal habidas.»
AG inicialmente buscó menos
James presentó su demanda solicitando 250 millones de dólares en daños a Trump en 2022, y el juez nombró un check para supervisar las finanzas de la empresa en noviembre.
En un fallo sumario la semana antes de que comenzara el juicio, Engoron encontró que Trump y sus ejecutivos habían cometido fraude repetidamente. Los “documentos aquí claramente contienen valoraciones fraudulentas que los acusados utilizaron en negocios, satisfaciendo [the attorney general’s] carga de establecer la responsabilidad como cuestión de derecho contra los acusados», escribió el juez, al tiempo que negó el intento de Trump de desestimar el caso.
Engoron resumió la defensa de Trump como «los documentos no dicen lo que dicen que no existe el valor 'objetivo' y que, esencialmente, la Corte no debe creer lo que ve sus propios ojos».
La orden, que Trump apeló, establecía que los certificados comerciales de Trump en Nueva York debían cancelarse. lo que podría haber causado estragos en la empresa de Trump y forzado la venta de algunos activos.
Engoron se retractó de esa decisión en su fallo del viernes, diciendo que la adición de la «supervisión de dos niveles» del monitor y el director de cumplimiento hace que esa medida «ya no sea necesaria».
Trump se había quejado del fallo del juicio sumario mientras estaba en el estrado de los testigos. «Dijo que era un fraude antes de saber algo sobre mí, nada sobre mí», dijo Trump. «Es algo terrible lo que hiciste».
